Eduardo Naya quedó en libertad y su padre podría tener una reducción de pena

La Cámara Apelaciones resolvió por unanimidad cambiar la carátula de la causa por la muerte de Emanuel Pires, pasando de homicidio doloso a muerte por accidente.

El Tribunal de Justicia de la ciudad de Rawson, conformado por los jueces Adrián Barrios, Alejandro Defranco y Daniel Pintos, resolvió dar lugar al planteo de la defensa de Eduardo y Oscar Naya con respecto a que fue un accidente y no un homicidio doloso la muerte de Emmanuel Pires.

En este sentido, decidieron por unanimidad cambiar la carátula de la causa judicial por la muerte del adolescente Emanuel Pires y como consecuencia de ello en las primeras horas de la tarde de ayer uno de los imputados, Eduardo Naya, recuperó inmediatamente la libertad y ahora un nuevo Tribunal deberá dictar sentencia contra quien fuera sindicado el autor del disparo, Oscar Naya, a quien le podría caber una pena no superior a los cinco años de prisión.

La resolución fue tomada luego de haber escuchado a los defensores de los imputados, a la Fiscalía y a la querella además de revisar la sentencia que había dictado el tribunal que, en juicio oral y público, había condenado a ambos imputados por el delito de homicidio con dolo eventual a la pena de diez años de prisión para Oscar Naya y ocho años de prisión para su hijo Eduardo.

LA RESOLUCION

Los camaristas explicaron que la resolución tomada se basó principalmente porque dieron por válida la requisa realizada en la camioneta en la que se movilizaban los cazadores y además coincidieron con el Tribunal de Enjuiciamiento en que el autor del disparo que terminó con la vida del adolescente, fue Oscar Naya.

En este marco, Alejandro Defranco destacó que "la revisión de la sentencia no implicaba una valoración de las pruebas. La defensa es la que nos marca el camino y sólo nos hemos dedicado a debatir si la sentencia debía corregirse o no".

También se cuestionó la hipótesis de homicidio simple que llevó adelante el Ministerio Público Fiscal durante todo el proceso.

"Al revisar la sentencia del Juicio Oral, aunque con distintos argumentos, por unanimidad hemos concluido que Oscar Naya si bien fue el autor del disparo, no tuvo intenciones de terminar con la vida de la víctima. En el homicidio culposo, es imposible la participación primaria de otra persona en la actitud imprudente del autor", destacó el camarista.

Respecto de la pena para el autor material de la muerte, Defranco planteó la necesidad de que sea otro tribunal el que determine el tiempo en que Oscar Naya debe seguir en prisión sobre la base del homicidio culposo, que prevé penas no superiores a los 5 años de prisión.

"Este caso nos ha conmovido a todos, incluso a los somos allegados al rugby. Pero por sobre todo eso, nos debemos a la Ley y por ello no les pedimos que compartan nuestra decisión, sino que al menos la entiendan", concluyó finalmente Defranco.

EL CASO

La tarde del 9 de diciembre del 2014, el joven Emmanuel Pires (16) recibió un tiro en la cabeza y murió en momentos en que él y unos amigos se encontraban en una playa de la costa de Rawson. El disparo partió de un fusil con el que los condenados andaban cazando en la zona.

En un fallo dividido - a mitad de año - la Justicia condenó a Oscar Naya a diez años de prisión en carácter de autor de la muerte de Emmanuel y a su hijo Eduardo, a ocho, como partícipe necesario del delito de homicidio con dolo eventual.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico