La vigencia del amparo

El fiscal de Estado de Chubut, Diego Martínez Zapata, también llevó tranquilidad a los usuarios luego que se conociera el fallo de una juez porteña contra el amparo que frena el incremento tarifario del gas en la provincia. Dijo que desde lo jurídico es "endeble" y que será la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia la que resuelva "este conflicto de competencia".
Así, Martínez Zapata ratificó en el plano jurídico la definición política del gobernador Mario Das Neves sobre la continuidad de los efectos de protección, contra el tarifazo al gas y eventuales cortes por falta de pago, que se logró a partir del recurso de amparo presentado por la provincia.
El fiscal de Estado brindó ayer, en Rawson, una conferencia de prensa, en la que clarificó los alcances del fallo dictado por la jueza porteña María Alejandra Biotti que inhibe a los tribunales contenciosos administrativos del interior del país "que han entendido en materia de suba de tarifas de gas". Sin embargo precisó que esto "no suspende en absoluto el efecto de la vigencia de estas medidas cautelares".
El fiscal aseguró que a Chubut "hoy, con la vigencia de las medidas cautelares, no la modifica en lo absoluto por más que se haya dictado este fallo con una declaración de inhibitoria" y precisó que será la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia quien resuelva este conflicto de competencia que es cuando "dos jueces se abocan a entender en una misma causa".
Indicó que se trata de un fallo que "desde lo jurídico es endeble, donde no hay fundamentos que se ventilen en cuanto al sostenimiento o la legalidad del aumento tarifario. Lo que podemos ver son presentaciones del Gobierno Nacional ante un Juzgado Contencioso Administrativo pidiendo llevar la causa a Capital Federal o un planteo en la Corte diciendo que se sustraigan los juzgados provinciales y así poder llevar este caso a la Corte Suprema".
De esa manera, el fiscal de Estado llevó tranquilidad a los ciudadanos chubutenses e indicó como ejemplo que "en la zona del valle algunos usuarios quisieron pagar y no les han aceptado el pago con aumento porque les han informado de Camuzzi que hay una medida judicial retrotrayendo esta situación".

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico