Liberan a madre e hija imputadas por homicidio del recién nacido

En la jornada de hoy el tribunal revisor de la medida dispuesta por el juez Roberto Casal de Sarmiento, consideró que los indicios no eran suficientes para fundamentar la medida de prisión preventiva. Durante seis meses las imputadas no pueden salir de la provincia sin autorización judicial y deberán presentarse semanalmente a la Oficina Judicial.

En la audiencia de revisión de las medidas coercitivas, aplicadas contra Miriam Marcela Sahiueque (37) y su hija de 17 años, imputadas como presuntas co autoras del homicidio agravado por el vínculo de un bebé recién nacido, los jueces de Esquel, Martin Zachino y Hernán Val Derme, resolvieron revocar la resolución dispuesta por el Juez Roberto Casal, durante la audiencia de apertura de la investigación preparatoria de juicio.

Las dos mujeres, están sospechadas de haber colocado un bollo de papel en la boca de un bebé recién nacido -hijo de la adolescente- y causarle la muerte, como consecuencia de una obstrucción de las vías respiratorias.

El tribunal revisor, consideró que el indicio de presencia y oportunidad, invocado por el Ministerio Público Fiscal, no era suficiente para fundamentar el dictado de la medida de prisión preventiva, respecto de la madre de la adolescente. Tampoco la explicación sobre el peligro de fuga por la pena en expectativa, en función de que la parte acusadora, no mencionó cuestiones vinculadas a la falta de arraigo o actitud de entorpecimiento en la investigación.

Durante 6 meses, las imputadas deben fijar domicilio, tienen prohibido salir de la provincia de Chubut sin autorización judicial y la obligación de presentarse semanalmente en la Oficina Judicial. Asimismo, resolvieron remitir los antecedentes del caso, al Juez de Familia de Sarmiento, a los fines de que adopte las medidas de protección que considere necesaria, en resguardo de los derechos de la menor imputada.

El acto judicial fue presidido por el tribunal integrado por los jueces de Esquel, Martin Zacchino y Hernán Val Derme, mediante el sistema de video conferencia. La parte acusadora, estuvo representada por el Fiscal General, Herminio Gonzales Meneses. En tanto, las imputadas, recibieron la asesoría legal del abogado adjunto de la Defensa Pública Gustavo Oyarzún. También participó el asesor de Familia, Menores e Incapaces, Tomas Malerba.

DECLARACIONES DE MADRE E HIJA

Durante más de 40 minutos, la adolescente, amplió su declaración ante los magistrados de Esquel. En líneas generales, mantuvo su versión inicial de los hechos, ofreciendo descripciones más detalladas de los diversos momentos y acciones que realizó, desde la noche del sábado 04 de marzo, hasta el momento en que su padre se presentó en la sede policial, para informar lo ocurrido en su casa.

En este contexto, agregó que había buscado en internet, toda la información relacionada a los síntomas de parto. También manifestó que negó la situación del nacimiento del bebé, aun cuando su madre había hallado el cuerpo sin vida, en el último cajón del armario, ubicado en la pieza de la joven.

Marcela Sahiueque, madre de la menor, confirmó que al observar las manchas de sangre en la habitación de su hija, le preguntó si había tenido un aborto. Ante la respuesta negativa de la joven, eligió creerle. Luego comenzó con la limpieza del colchón y otros elementos. Por último, agregó que "cuando el padre fue a la policía, en lo único que pensé, es que nadie nos iba a creer lo que había pasado, y que nos iban a meter en cana".

LA RESOLUCION DE LOS JUECES REVISORES

Los jueces Martín Zacchino y Hernán Val Derme, destacaron que a diferencia de lo ocurrido en la audiencia presidida por el juez Roberto Casal, ellos tuvieron la oportunidad de escuchar una declaración más amplia y detallada de las imputadas.

En este sentido, señalaron, que no advierten la configuración de los riesgos procesales que permiten la aplicación de la medida de prisión preventiva para Marcela Sahiueque. Consideraron que el indicio de presencia y oportunidad, invocado por la Fiscalía, es débil en función de que la imputada reside en el lugar de los hechos. En esa misma línea argumentativa, agregaron que en esa casa, también conviven el padre la joven procesada, y su hermana de 15 años.

Respecto de la adolescente, coincidieron con el Asesor de Menores, que sería un contrasentido aplicar medidas de tratamiento, internación o prisión domiciliaria a la menor de edad, en función de que aún, no se puede determinar cuál será el resultado final del proceso.

Así las cosas, dispusieron que Miriam Sahiueque y su hija, deban fijar domicilio, tienen prohibido salir de la provincia de Chubut, sin autorización judicial y están obligadas a presentarse semanalmente en la Oficina Judicial.

Asimismo, resolvieron remitir los antecedentes del caso, al Juez de Familia de Sarmiento, a los fines de que adopte las medidas de protección que considere necesaria, en resguardo de los derechos de la menor imputada.

Se debe recordar, que el Juez natural de la causa, había dispuesto la aplicación de la prisión preventiva para Marcela Sahiueque, por el plazo de seis meses. En tanto, para la adolescente, había establecido una medida de arresto domiciliario, bajo la estricta supervisión de su padre, personal policial de la Comisaria de la Mujer y Comisaria local.

También, había intimado al Ministerio de Desarrollo Humano y Familia, y del Gobierno de la Provincia de Chubut, para que en el plazo de 72 horas de ser notificados, acondicionen un lugar adecuado para alojar a la joven, a los fines de que inicie tratamiento y evaluación psicológica.

En este marco, ordenó la internación de la adolescente por el plazo de tres meses, a fin de proceder a un completo estudio de su personalidad e implementar el tratamiento tutelar acorde a su problemática.

EL CASO

El domingo 5 de marzo, entre las 03:00 y las 18:30 en un domicilio ubicado sobre el pasaje Estrada de la ciudad de Sarmiento, se encontraban Marcela Saihueque, junto a su esposo y sus dos hijas, de 17 y 15 años.

La adolescente de 17 años, se encontraba embarazada. En este contexto, se confirmó que la menor, dio a luz un niño. El nacimiento, tuvo lugar durante la madrugada del primer fin de semana de marzo.

También, se informó que la documentación de la autopsia practicada por los médicos forenses, certificó que el bebé nació con vida, y tuvo un peso de 3kg, 400g, aproximadamente.

Los investigadores, señalaron que su hipótesis se basa en la firme sospecha de que la abuela y la madre del recién nacido, fueron quienes colocaron un bollo de papel de grandes dimensiones, en la boca del bebe.

Entre los elementos de investigación colectados, Meneses, confirmó que las conclusiones medico legales, determinaron que como consecuencia de este acto, le causaron la muerte por asfixia mecánica, por sofocación debido a obstrucción de la vía aérea superior.

Con respecto a la calificación legal provisoria escogida por el equipo de investigación, la misma corresponde a un caso de homicidio agravado por el vínculo (Art. 80 inc. 1 del CodigoPenal).

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico