Smith pidió una probation y ofreció plata por la muerte del canillita Faúndez

En el marco del inicio del juicio oral y público contra Brian Smith, acusado por el homicidio culposo del canillita Sergio Faúndez, su defensor planteó que se aplique una suspensión de juicio a prueba por el término de 3 años, a lo que le sumó una prohibición para conducir y una reparación económica mensual. La Fiscalía se opuso por considerar que no corresponde, en virtud de la pena que se pretende. El juez resolverá el jueves.

El juicio oral y público contra Brian Smith se inició ayer en la Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia y fue presidido el tribunal por el juez penal Miguel Angel Caviglia. La Fiscalía estuvo representada por la fiscal general Cecilia Codina, mientras que la querella la ejerció el abogado Sergio Romero. El imputado, en tanto, fue asistido por el defensor Francisco Romero.
Hay que tener presente que el hecho tuvo lugar a las 4:30 del miércoles 21 de enero del año pasado, en la esquina de Rawson y Begrano. Allí falleció el canillita Sergio Orlando Faúndez (26), tras ser embestido violentamente por la Fiat Strada que conducía el imputado.
La excesiva ingesta alcohólica del Smith fue algo que se destacó en cada audiencia por la parte acusadora, al hacer referencia a la imprudencia, negligencia y conducción antirreglamentaria a la que refiere el artículo 84 del Código Penal, el cual fija penas que van de los 2 a los 5 años de prisión y hasta 10 años de inhabilitación para conducir.

OFRECIO PLATA
Ayer, luego de presentarse las partes y como cuestión previa al debate, el defensor de Smith pidió que se aplicara a su defendido el instituto de la suspensión de juicio a prueba por el máximo de tiempo, es decir 3 años. A ello, agregó que aceptaría la prohibición de conducir y sumó el ofrecimiento de una reparación económica, la cual surgiría del sueldo del imputado en una proporción del 20 por ciento mensual, el máximo que se puede embargar.
La querella y la fiscal se opusieron a la propuesta y esta última, además, entendió que no están dados los requisitos para la probation en razón de que la pena solicitada es de 4 años y la misma será de cumplimiento efectivo.
La acusadora pública fundó su postura en los argumentos que la llevaron a apartarse del mínimo y el de una pena en suspenso.
A todo esto, el defensor adelantó que en el caso de que no se haga lugar a su planteo impugnará la resolución judicial.
Tras escuchar todas las posturas, el juez resolvió tomarse los días que hablita el Código Procesal Penal para deliberar y convocó a las partes para este jueves, ocasión en la que dará a conocer si le dará continuidad al debate o hará lugar a la suspensión de juicio a prueba.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico