Tarifazo al gas: la Fiscalía de La Plata pidió suspensión total de los aumentos

En respuesta a ese pedido, el juez de la causa advirtió que antes de tomar una decisión pedirá información al gobierno sobre cómo se instrumentará el nuevo sistema de facturación con los topes.

La fiscal federal de La Plata Ana Miriam Russo pidió que se suspendan las resoluciones 99 y 129/2016 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, que fijaron topes máximos de 400 y 500 por ciento en la suba del cuadro tarifario del gas, al pronunciarse en el marco de la nueva medida cautelar formulada por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis). La fiscal dictaminó que este nuevo pedido tiene relación con el proceso en el que la Sala II de la Cámara Federal platense anuló el 7 de julio pasado las resoluciones 38 y 31/2016 y retrotrajo las tarifas al 31 de marzo.
"Si son nulas las resoluciones precedentes por ausencia de realización de audiencias públicas, esa invalidez se extiende inexorablemente a las disposiciones subsiguientes que padecen del mismo vicio", indicó la fiscal.
El titular del Juzgado Federal N° 4 de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, había habilitado en la víspera la feria judicial para tratar la cautelar presentada por el Cepis, que objeta la nueva resolución de Energía, en la que se fija el tope del 400 por ciento para los usuarios residenciales y del 500 para comercios y pymes.
Russo aclaró también que "tenemos, en consecuencia, un pronunciamiento judicial que no solamente invalidó las resoluciones 28 y 31 que habían establecido un nuevo cuadro tarifario sino que contuvo un plus: determinó volver al estado de cosas previo al dictado de ambas resoluciones. Resulta nítido, por tanto, que el Ministerio (de Energía y Minería) demandado no estuvo habilitado para cambiar ese statu quo".
La fiscal explicó que la nueva medida cautelar interpuesta por el Cepis "es tributaria" del proceso iniciado contra las resoluciones 28 y 31 y remarcó que "el hecho de que a posteriori del pronunciamiento de la Excelentísima Cámara Federal de Apelaciones del circuito, el Ministerio de Energía haya emitido nuevas resoluciones sobre la misma materia, intentando alterar de tal modo las consecuencias del mencionado fallo, en modo alguno añaden elementos que trasunten la pregonada autonomía" de la nueva medida cautelar.
La fiscal Russo, por último, se pronunció de forma favorable a la solicitud del Cepis porque "la alteración del sistema establecido por el pronunciamiento de la Alzada traería aparejada la aplicación de aumentos indiscriminados que aquella sentencia ha vedado, con el consecuente perjuicio para el patrimonio de centenares de miles de habitantes de la Nación".

PEDIDO DE INFORME
En respuesta, el titular del Juzgado Federal N° 4 de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, anunció que solicitará al Tesoro de la Nación información sobre cómo se aplicaran las nuevas resoluciones que fijan los topes. Esta acción puede tomarse como una demora ya que la fiscal fue clara el remitirse en su pedido al fallo de Cámara. En suma dijo que si está inhabilitado el tarifazo, esta medida de fijar topes tampoco debería correr. Se suma otro elemento a la demora, la próxima semana habrá otro juez de feria y podría avanzar o empantanarse la causa.

UNIFICACION DE CAUSA
La Cámara Federal de La Plata pidió que le remitan todas las causas contra la suba en las tarifas de gas existentes en distintos juzgados de todo el país.
El pedido lo realizó el presidente de la Sala de Feria de la Cámara Federal de La Plata, Roberto Lemos Arias, "al librar 46 oficios a tribunales de diversas jurisdicciones del país a los fines de pedirles las causas que tramitan ante esos estrados", informó el Centro de Información Judicial (CIJ).
El magistrado dijo que con esta iniciativa busca "cumplir con la acumulación ordenada en la sentencia del 7 de julio pasado por la cual anuló la suba de la tarifa del gas y ordenaron retrotraer la situación previa a las subas".
Lo hizo en el marco de la causa iniciada por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), de alcance nacional y que fue la primera del país en ser inscripta en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Lo que se trata ahora es precisamente de acumular todos los expedientes que se generaron en todo el país para remitirlos luego a la Corte para que emita su fallo definitivo", manifestó a Télam Mariano Lovelli, dirigente del CEPIS.
Recordó que "esta sentencia tiene alcance nacional en función de que nosotros iniciamos este amparo como una acción colectiva, es decir, no lo hacemos representando a alguna persona en particular sino a todo el universo de usuarios y consumidores".
Por último, Lovelli señaló que "a partir de la proliferación de este tipo de acciones judiciales colectivas y para evitar sentencias que pudieran ser contradictorias dictadas por distintos juzgados de todo el país, la Corte ordena llevar a cabo un registro en donde quien iniciare el primer amparo sobre un tema determinado, será quien de alguna forma lleve la delantera y encauce la discusión".

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico