Un juez respaldó la decisión de su hija de cultivar cannabis para uso personal

El magistrado forma parte de un colectivo de 300 magistrados que el lunes pasado presentaron ante el Senado de la Nación un plan alternativo en materia de droga donde se reclamó la despenalización de la tenencia de sustancias para el consumo personal.

Mario Alberto Juliano, juez del Tribunal en lo Criminal 1 de Necochea, quien publicó una carta en la que respalda la decisión de su hija de cultivar cannabis para uso personal, aclaró ayer que con su postura "no promueve el consumo" y se mostró a favor de la despenalización de la droga para combatir el narcotráfico.
El juez, quien también preside la Asociación Pensamiento Penal, en las últimas horas generó polémica cuando, en el sitio Cosecha Roja, expresó su orgullo en relación a la "opción de vida" de su hija, cultivadora y consumidora de cannabis.
"Yo estoy orgulloso de mi hija como persona; es responsable, solidaria, trabajadora y madre de un hijo, y dije que estaba orgulloso de ella y que respeto esa decisión de cultivar marihuana, no dije que esté orgulloso de que consuma. No estoy promoviendo el consumo", aclaró el magistrado en declaraciones a Télam ante la polémica que suscitó la carta.
Sobre la repercusión que despertó su descargo advirtió que "suponía que iba a pasar" y ello "demuestra que la despenalización de las drogas es un tema de interés para la opinión pública y que debe ser debatido".
Es que en la publicación el juez afirma que una de sus cuatro hijas "es cultivadora y consumidora de cannabis", y sobre ello, comenta: "en otras épocas, quizá no tan remotas, esta circunstancia hubiese concitado la preocupación familiar, el temor a ver 'a nuestros hijos' sumidos en el vicio, frustrando su juventud. Hubiésemos consultado a 'especialistas' y, si mal no venía, la hubiésemos obligado a realizar un tratamiento (internación incluida) para encarrilar su vida".
En ese sentido, la carta agrega que lejos de esa postura, está orgulloso de su hija: "tengo la certeza que difícilmente se verá involucrada en situaciones riesgosas relacionadas con las drogas". Para el magistrado, su hija llamada Luz, también abogada y fundadora de una asociación de Cannabicultores, "no está haciendo ninguna cosa ilegal. Esto está dentro de una ley notoriamente inconstitucional declarada como tal hace 30 años por la Corte Suprema de Justicia en el caso Bazterrica, donde dice que la penalización de los consumidores es contraria a lo que dice la Constitución. Yo me guío por la doctrina constante de la Corte Suprema, no sólo por la tenencia de sustancias para cultivo personal sino para casos de cultivo para claramente uso medicinal".
Sobre su postura frente a la legalización de narcóticos, detalló que forma parte de un colectivo de 300 magistrados que el lunes pasado presentaron ante el Senado de la Nación un plan alternativo en materia de droga donde se reclamó la despenalización de la tenencia de sustancias para el consumo personal.
"A mí me da la impresión que la dirigencia política en general tiene cierta subestimación de la madurez del pueblo argentino, que entiende que no está preparado para asumir determinadas cuestiones conflictivas, y esa es una visión muy equivocada", advirtió.
En esa línea, subrayó como ejemplo que, en General Lamadrid, las autoridades han solicitado la autorización al Congreso de la Nación para ese uso. "Es un debate que se tiene que abrir", subrayó.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico