El tribunal del juicio en su veredicto dio por acreditada la materialidad del delito, es decir que Brian Ampuero baleó a la víctima, a través del testimonio de la médica forense Eliana Bévolo.

Pero, respecto de la autoría del delito, los jueces consideraron que no alcanzaron los elementos probatorios acercados por los fiscales Marcelo Cretton y Alan Larrue, para probar acabadamente el ataque armado.

Por esas circunstancias, los magistrados por unanimidad dictaron la absolución del imputado por el beneficio de la duda, conforme al artículo 28 del Código de Procesal Penal de Chubut.

Hay que repasar que en el alegato final el fiscal expresó que se había confirmado y acreditado la autoría y materialidad del delito juzgado, tras la presentación de testimonios, pruebas y el descargo del imputado durante el juicio.

La víctima fue herida el 26 de julio de 2020 en el edificio 18, del barrio 30 de octubre, y dichas heridas casi le provocaron la muerte. El fiscal expuso que la víctima se encontró con Ampuero y otra persona, quienes intentaron robarle el teléfono celular, pero que fue recuperado luego del forcejeo. En esa acción Ampuero le efectuó cuatro tiros que hirieron gravemente al denunciante.

Cretton destacó la coherencia interna y externa que tuvo la víctima a lo largo de la investigación y durante el curso del debate, quien sindicó al imputado como el autor de los disparos que casi terminan con su vida.

“No hay duda que Ampuero fue el autor de los disparos y que por el factor suerte la víctima no perdió la vida”, concluyó el fiscal en el alegato de la semana pasada. Por ello, había pedido que se declare la responsabilidad penal de Ampuero por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa, en calidad de autor.

En contraposición, el defensor Mauro Fonteñez en su alegato argumentó que “la prueba producida en el debate fue escasa y de poca calidad”. Agregó que la Fiscalía no pudo desterrar la duda razonable y solicitó la absolución de su cliente. Agregó que existen “más dudas que certezas sobre la autoría y la plataforma fáctica”.