Comenzó el juicio político contra el fiscal Campagnoli

El Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal comenzó ayer el juicio al suspendido fiscal José María Campagnoli por presunto mal desempeño de sus funciones.
Tras la lectura de la resolución por la que la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, pidió la remoción de Campagnoli por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes a su cargo, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio para resolver un planteo de nulidad de la defensa.
La lectura de la acusación, en la que Gils Carbó adhirió a la sugerencia del Consejo Evaluador, insumió las primeras dos horas del debate oral y público que se realiza en la sede de la Procuración General de la Nación, en Avenida de Mayo al 700 de Capital Federal.
Es “altamente probable” que Campagnoli haya incurrido en mal desempeño, consignó el requerimiento de juicio, que mencionó también una “sobreactuación mediática” del fiscal y los “exabruptos” en que habría incurrido contra Gils Carbó al formular sus descargos.
Para el suspendido fiscal su sometimiento a juicio no se debe a su desempeño como representante del Ministerio Público, sino porque fue “demasiado eficiente” en causas que involucran al empresario Lázaro Báez.
Para la acusación, en cambio, Campagnoli, con “inconfesables motivos”, cometió “graves irregularidades” en distintas causas, como la divulgación de detalles de investigaciones que tienen carácter reservado, la invasión de competencia de otros fiscales y violación al principio constitucional del debido proceso.
Al fiscal se le reprocha haber cambiado el objeto procesal de un sumario en el que el financista Federico Elaskar, procesado en el fuero federal por “lavado de activos”, pasó de denunciado por presunta defraudación a presunta víctima del delito de extorsión, con relación al manejo y cesión de la firma SGI.
El requerimiento de juicio agregó que Campagnoli utilizó esa causa, que tenía paralizada en su Fiscalía hasta que Elaskar apareció en abril de 2013 en el programa de televisión “Periodismo Para Todos” y “se arrogó una investigación que tramitaba en otro fuero”.
A partir de entonces “fue llamativa la publicación de los avances de la investigación del fiscal en los medios de comunicación”, consignó entonces Gils Carbó, quien señaló que, en cambio, “a los imputados se les impedía el acceso” a las actuaciones judiciales, lesionando sus derechos de defensa.
Campagnoli, quien de acuerdo al pedido de juicio de remoción, “careció de mesura y prudencia” a la vez que “evidenció un interés ajeno a sus funciones”, tomó los dichos de Elaskar en “Periodismo Para Todos”, pero omitió evaluar la desmentida que luego efectuó el financista.
Completada la lectura de la resolución, el abogado de Campagnoli Ricardo Gil Lavedra (también lo asiste el defensor oficial Juan José Sambucetti) pidió su nulidad porque “no determina los hechos concretos que se le imputan” al fiscal.