Según el informe de la Red Patagónica sin fronteras «la gran presión que existe por industrializar la Patagonia con mega-emprendimientos hidroeléctricos y mineros mantiene en estado de alerta a los pobladores, productores, empresarios turísticos y ambientalistas a lo largo de la cordillera».
Para abordar este tema la organización chilena «Ecosistemas», en conjunto con las argentinas «Piuke» y «Proyecto Lemu», realizaron un encuentro informativo el 20 de julio en Bariloche.
Desde febrero que se realizan los talleres, parlamentos y asambleas, que se van multiplicando en la actualidad a lo largo del cordón cordillerano patagónico, compuesto por Lago Puelo; Aysén; Neuquén; Los Antiguos; Cochamó; Chaitén; y Bariloche, y próximamente se agregarán nuevos talleres en Llanada Grande; Perito Moreno y Esquel.
En el taller desarrollado en Bariloche se realizó un pormenorizado análisis legal del Protocolo de Recursos Hídricos Compartidos, que estuvo a cargo del abogado Felipe Meneses, quien viajó desde Santiago de Chile para focalizar detalladamente cada una de las obligaciones por las cuales se establece que ambos países deben velar por la protección integral de estas cuencas. Y a continuación pasó a explicar los puntos en los que debería desarrollarse una eventual defensa legal del conflicto emergente, en caso de que la corporación Endesa o la cancillería chilena decidan ignorar los pactos firmados por los gobiernos de ambos países a principio de los ’90.
Asimismo manifestó que «al igual que ocurre en la actualidad con el tratado de libre comercio abrochado por el Estado chileno con los Estados Unidos, los senadores trasandinos aprueben algo así como una ley de emergencia, llamada ‘Vía Rápida’ (fast track) que en la actualidad exime de ese ‘engorroso’ trámite a toda transacción comercial entre ambos países, y en este caso serviría para que se exima a Endesa de presentar los EIA de cada mega-central hidroeléctrica, de manera que las corporaciones involucradas en su construcción y puesta en marcha, puedan avanzar con los proyectos tal y cual los tiene listos».
RIOS VIVOS
Luego fue el turno de Juan Pablo Orrego, coordinador de la Campaña «Patagonia Ríos Vivos», quien recordó la amarga experiencia vivida por las comunidades mapuche expulsadas a causa de la construcción de los embalses en el río Bio-Bio, y a la vez valorizó el gran aprendizaje adquirido por su organización durante esos 12 años de lucha.
Expresó que «en un mundo globalizado, las soluciones a los problemas ambientales sólo pueden surgir de una ciudadanía activa y bien informada que piensa y actúa local y globalmente, remarcando el hecho que esto es particularmente cierto respecto de la defensa ambiental de las cuencas y recursos hídricos amenazados en Chile y Argentina».
Por su parte Lucas Chiappe, coordinador de «Proyecto Lemu» y uno de los organizadores de estos encuentros, afirmó que «es indudable que existen dos tipos de políticas: la de suministrar indiscriminadamente toda la energía que requieren las industrias más voraces y contaminantes, como ocurre en la actualidad con la minera Barrick Gold en su emprendimiento de Veladero, que utiliza el equivalente a la producción de una de las centrales nucleares actualmente en funcionamiento en Argentina; o bien trabajar a destajo para concientizar a la sociedad que debe cesar esta absurda escalada de demanda de energía en forma exponencial.
Debemos redimensionar las famosas preguntas que nos hacíamos hace más de dos décadas atrás en Epuyén cuando logramos boicotear el absurdo proyecto hidroeléctrico Epuyén-Puelo que pretendía desaparecer el valle entero bajo 40 metros de agua: ¿Quién decide qué, para quién y con qué fin?».