Dos diputados acusaron a SINOPEC de tener prácticas que rozan la extorsión
Mientras todos los yacimientos de SINOPEC continúan paralizados por la medida de fuerza conjunta de los sindicatos que nuclean a trabajadores petroleros, camioneros y de la construcción, dos legisladores provinciales que representan a las localidades de Pico Truncado y Las Heras, Miguel Farías y Hernán Elorrieta, cuestionaron severamente a la petrolera de capitales chinos ya que el paro se desató por su política de desinversión.

Caleta Olivia (agencia)

La multisectorial de gremios que paraliza los yacimientos de SINOPEC desarrolló ayer otra asamblea en el acceso a la base de esa empresa, en Cañadón Seco, donde se montó un improvisado campamento, mientras que por la tarde se esperaba la confirmación de una nueva reunión en Buenos Aires entre ejecutivos de la compañía, funcionarios del Gobierno santacruceño y referentes del gremio de los petroleros de base encabezados por el secretario general Claudio Vidal.

En tanto, dos diputados por pueblo que surgieron de las filas del partido Ser Energía para Renovar Santa Cruz (SER) ligado estrechamente al gremio de los petroleros convencionales, se expresaron en duros términos contra la operadora que tiene todos sus yacimientos en la zona norte de la provincia.

El diputado por Pico Truncado, Miguel Farías, dijo que tenía cabal conocimiento de que la petrolera “ha ido bajando su producción de manera creciente y sostenida los últimos años”.

Farías precisó que lo hizo en un promedio del 17% anual, lo que representa unos 180 mil metros cúbicos de petróleo al año ya que ha paralizado las perforaciones en cinco áreas. Sostuvo configura una situación que genera serios perjuicios para la provincia y sobre todo inestabilidad laboral de manera directa e indirecta.

A la vez, el legislador cuestionó que resulta agraviante que SINOPEC “de manera casi extorsiva le esté planteando al gobierno provincial que para continuar con su actividad necesita que le extiendan nuevamente los plazos de contratos de explotación”.

En tal sentido remarcó: “lo que hay que exigirle a esta compañía es que primero cumpla sus compromisos asumidos, que retome la actividad, garantice las fuentes de trabajo y que presente un plan de inversiones coherente y responsable”.

“Caso contrario, se debe actuar con todo el peso de la autoridad estatal, aplicar las sanciones que correspondan, rescindirle el contrato de explotación y recuperar el manejo del recurso en beneficio del pueblo santacruceño”, puntualizó.

Farías también consideró: “los santacruceños tenemos que ser terminantes: o SINOPEC pone en marcha un plan serio de inversiones o rescinde los contratos de áreas para que las mismas vuelvan a licitarse”.

“INVIERTE O SE VA”

En la misma sintonía, el diputado Hernán Elorrieta puso de relieve: “la operadora china tendrá que fijarse bien que conducta asume de aquí en adelante, sobre todo con los trabajadores petroleros”.

“Se hace necesario que tome una decisión urgente: o invierte o se va, porque hace más de un año viene posponiendo con diferentes artilugios el plan de inversiones para la zona, genera incertidumbre en miles de trabajadores de cada gremio y provocando la merma de ingresos por regalías petroleras a la provincia”, describió.

“Desde nuestra función de legisladores, trataremos de estar a la altura de las circunstancias y poner en valor el trabajo que dejan los compañeros de todos los gremios hermanos en los yacimientos, día a día”, afirmó.