En los tribunales penales de Comodoro Rivadavia se desarrolló este viernes la audiencia de revisión de la prisión preventiva que vienen cumpliendo Gustavo Almonacid y Nadir Assi, como coimputados por tentativa de homicidio.

Los representantes de fiscalía, Cristian Olazabal, fiscal y Fabiola López, solicitaron que se mantenga la prisión preventiva hasta la finalización de la investigación. Mientras, los abogados defensores María de los Ángeles Garro y Daniel Fuentes plantearon que en lugar de la prisión preventiva, sus representados cumplan arresto domiciliario. Finalmente, el juez penal Miguel Caviglia resolvió mantener la prisión preventiva de Almonacid y Assi por el término de dos meses.

Los representantes de fiscalía solicitaron que se mantenga la medida de prisión que pesa sobre los imputados ya que subsisten y se han agravado los peligros por los cuales se les dictó la medida.

Los acusadores públicos plantearon que existe peligro de fuga ya que en caso de que la causa sea elevada a juicio, la imputación de tentativa de homicidio contempla una pena mínima de 4 años y 8 meses de prisión.

Respecto del peligro de entorpecimiento, los representantes fiscales, refirieron que entrevistaron a una testigo quien manifestó temor ya que ha sido contactada por familiares de uno de los imputados. Es decir, se ha tratado de influir sobre la prueba, aseguraron desde la fiscalía.

Además, el peligro de fuga se encuentra latente por las características graves del caso, ya que el estado de salud de la víctima es gravísimo y continúa luchando por su vida.

Según la imputación que presentó la Fiscalía, Almonacid fue quien ejecutó el disparo de escopeta a menos de dos metros de distancia. A la víctima le extrajeron 70 perdigones. Asimismo, en el auto de los implicados se secuestró cartuchos de escopeta calibre 16.

A partir de esos argumentos, el Ministerio Público Fiscal requirió que se mantenga la prisión preventiva de ambos imputados hasta la finalización de la investigación, rechazando toda medida alternativa como el arresto domiciliario.

Seguidamente la defensora de Almonacid presentó un informe social favorable y solicitó el arresto domiciliario de su asistido, argumentando que no existe peligro de entorpecimiento respecto de su asistido. “Si bien tenemos un hecho grave, no podemos manejar la cuestión de la salud de la víctima”, agregó.

A continuación, el defensor de Assi se opuso al mantenimiento de la prisión preventiva y el argumentó que el peligro de entorpecimiento debe ser descartado.

Fuentes solicitó la apertura del teléfono celular de su asistido, ya que así se demostrará su inocencia, subrayó. También sostuvo que el peligro de entorpecimiento no es válido dado que se ha tomado entrevistas y no quedan testigos por declarar.

El defensor añadió que Assi no tiene antecedentes penales, por lo cual pidió su arresto domiciliario por el término de 30 días, ofreciendo a cambio una caución económica.

Finalmente, el juez penal se refirió en su resolución a la pasada audiencia de control de detención, del 13 de enero, donde la fiscalía solicitó la prisión preventiva de ambos imputados por tres meses y que sin embargo él la limitó a 30 días.

En estos 30 días se ha avanzado y se ha robustecido la tesis de la fiscalía con elementos de convicción suficientes para sostener el grado de participación de los imputados, añadió.

Caviglia sostuvo que el peligro de fuga se ha acrecentado en virtud de la salud de la víctima, internada en terapia intensiva. Agregó que a partir de la gravedad del caso y de la pena en expectativa, mantendrá la prisión preventiva de Almonacid y Assi por otros 60 días.