El Ejecutivo vetó parte de la ley de aceite medicinal de cannabis
La medida se centra en los cambios que la Legislatura introdujo el 2 de noviembre a la ley provincial de uso medicinal del aceite de cannabis. El diputado provincial Gustavo Fita, impulsor de la normativa, aseguró que el veto "es fruto de un mal asesoramiento" y confió en que el mismo será revisado por el propio Ejecutivo o levantado por la Cámara de Diputados.

El gobernador Mariano Arcioni vetó la sustitución de los artículos 1 y 2 de la Ley 588 por el cual se incorporó al vademécum de Salud Pública de la Provincia, y como tratamiento alternativo, el uso medicinal del aceite de cannabis.

La determinación del mandatario, que fue respaldada por el ministro Coordinador, Sergio Mammarelli, generó ayer la decisión de la Legislatura de realizar “el trabajo político que haga” falta para revertir el veto.

“Vamos a tener una charla urgente con el gobernador y el ministro porque nos parece que el veto es producto de un apresuramiento y de un mal asesoramiento. Si no encontramos eco en el planteo, sin duda insistiremos en la ley, buscando el número necesario de diputados para hacer caer el veto”, indicó el legislador provincial Gustavo Fita, quien fue el principal impulsor de la ley madre, la 588, y las modificaciones resueltas en la sesión del 2 de noviembre.

SIN MARCA

El diputado indicó, en diálogo con Radio Del Mar, que la principal modificación que se impuso por la ley, vetada por el Ejecutivo, fue la eliminación de la marca, “aceite de Charlotte web”, por la exigencia de incorporación del vademécum, del producto genérico.

“Nuestra ley, que nació a partir de la lucha de la mamá de Micaela, fue la que motivó la ley nacional. Esta normativa no habla de una marca en particular, que nosotros incluimos por error, y también incorpora algunas enfermedades y padecimientos que sufre la gente, menores que el síndrome de Dravet, y que pueden ser tratados por el aceite de cannabis. Lo que hicimos en la Legislatura es adecuar la ley provincial a la nacional”, indicó el diputado.

Fita explicó que el cambio propuesto por la Legislatura “no hace otra cosa que facilitar las cosas y promover un ahorro en SEROS, ya que el aceite, que antes costaba 100 dólares, ahora hay que comprárselo a un proveedor de Buenos Aires por el triple del valor. Esto es lo que buscamos y por eso estamos convencidos de que, una vez que lo expliquemos, el propio gobernador va a retirar el veto”, completó.