El ministro de Economía, Axel Kicillof, calificó de “aventura judicial de abogados y banqueros” a la causa impulsada por los fondos buitre que no entraron en el canje de bonos de deuda argentina, y en la cual el máximo tribunal estadounidense decidirá si interviene o no. “No es la primera batalla que damos”, remarcó.
“La de los fondos buitre es una aventura judicial de banqueros que quieren fundir países”, figuró Kicillof, para quien los argentinos están “expectantes de que decida la Corte Suprema” en ese juicio.
Está previsto que el tribunal estadounidense se pronuncie sobre si acepta la apelación del gobierno argentino en la causa que impulsa el fondo buitre NML Capital, aunque su decisión no se conocerá hasta el próximo lunes o martes.
“Trataron de quedarse con la Fragata Libertad y con las reservas del Banco Central” depositadas en otros países, remarcó el funcionario durante una entrevista en radio Vorterix y destacó que esta “no es la primera batalla que damos. Todo esto es el resultado del default, de la ruina que nos dejó el neoliberalismo”.
Para el titular del Palacio de Hacienda, quienes iniciaron el proceso “son abogados y banqueros que tienen la intención de fundir a los países comprando títulos que no valen nada y tratando de obtener el valor pleno, más intereses y punitorios, haciéndose de una rentabilidad de 1.600 por ciento”.
En este sentido se manifestó que “esto es un problema del sistema financiero internacional, no sólo de Argentina, como pretenden hacer pasar los fondos buitre”.
La Corte Suprema de EE.UU. mantenía ayer, al cierre de esta edición, silencio informativo sobre las decisiones adoptadas en su deliberación de esta mañana. Con eso, crece la impresión de que postergará hasta el lunes todo anuncio sobre la demanda de los llamados fondos buitre contra nuestro país
“No esperamos que los magistrados (se pronuncien) sobre su deliberación sino hasta el lunes”, indica el blog de la Corte, un sitio especializado sobre la actividad del máximo tribunal.
Quienes siguen la actividad del tribunal sostienen que se trata de una rutina habitual. Que no es infrecuente que el anuncio de las decisiones se postergue hasta el primer día hábil de la semana siguiente.
“Puede haber excepciones, pero son eso, excepciones. Y dependen de la voluntad de los jueces”, se indicó. Los nueve jueces iniciaron su deliberación a hora puntual ayer a la mañana.
Se convocaron para fijar su temario de actividad en los próximos meses. Hay cientos de solicitudes de atención. Una de ellas -la que lleva el número 13.990- es la promovida por el gobierno argentino.
Entre quienes siguen el caso se mantiene la expectativa por si llega a anunciarse una resolución en lo que resta del día. Pero crece la impresión de que la difusión se posterga hasta el lunes.
“UN EQUIPO ANTE EL MUNDO”
El presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, aseguró ayer que esta semana en Washington el Congreso Nacional “pudo presentarse por primera vez como un equipo diverso”, al destacar la pluralidad de la delegación parlamentaria que viajó a los Estados Unidos para defender la posición argentina frente a los fondos buitre.
“Somos un equipo. Creo que esta semana por primera vez el Congreso se presentó como un equipo con todos los bloques con representación parlamentaria”, aseguró Domínguez en declaraciones a radio la Red desde Washington.
Domínguez puso de relieve la visita de la delegación parlamentaria argentina y dijo que se trata de “un desafío difícil, porque los fondos buitre están desafiando las capacidades de los propios Estados”.
“Sostenemos que todos los acreedores tienen un principio de equidad, no puede un 7 por ciento hacer caer el 93 por ciento de lo que acordamos con otros acreedores”, afirmó Domínguez, quien destacó que “hubo países como México, Francia, Brasil y mismo EE.UU., que se presentaron en apoyo a la posición argentina”.
En ese sentido, Domínguez recordó que la Argentina “recorrió todo el camino jurídico” e hicieron “todo lo que había que hacer, y si faltaba algo era este respaldo de todas las fuerzas políticas”.
LA EXTRAÑA DISPUTA
La prensa especializada de Washington en el blog de la Corte Suprema indicó que se trata de “una de las disputas legales más extrañas que ha llegado a la Corte Suprema”.
Por un lado, explica, “una nación extranjera está acusando a los tribunales estadounidenses de tratar de arruinar su economía y debilitar su defensa militar. Sus oponentes legales responden que la nación es un moroso internacional que no va a obedecer todo lo que los tribunales hacen”.
Se remarca que participan del juicio “algunos talentos jurídicos de alto perfil en Washington -Theodore B. Olson, David Boies, y Paul Clement-”, con miles de millones de dólares en juego.
Y se añade que “nadie tiene una idea fiable de cómo o cuándo el Tribunal Supremo va a reaccionar”.
Hay tres escenarios posibles en la resolución que tomará la Corte: acepta o rechaza el pedido argentino, o bien puede estirar la decisión y solicitar opinión el Gobierno de Estados Unidos.
En los últimos días fue creciendo la expectativa de esta última hipótesis, y a ella apuestan los legisladores argentinos de varios frentes del arco político que viajaron hasta Washington.