El juicio por la causa "Poseidón"
En lo que va de 2017 el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia fijó 17 audiencias orales y públicas y seis entre mayo y junio en la ciudad de Esquel.
Frente a aquellas declaraciones públicas que realizó el juez federal de Primera Instancia de Rawson, Hugo Sastre, sobre la demora del Tribunal para la realización del juicio en la causa "Poseidón", Enrique Guanziroli ayer informó que la causa debería ser llevada a juicio durante el primer semestre de este año.
La causa data de junio del 2013 en la que se hallaron 110 kilos de cocaína en la pesquera de Puerto Madryn ocultos en un cargamento de langostinos mientras precintaban cajas que habían llegado desde Mar del Plata. La firma era propiedad de Omar "Cura" Segundo, imputado en la causa.
"La causa fue elevada a debate y sigue el orden de mérito de toda causa penal judicial. El orden de mérito está fijado por las prioridades que marca la Corte Suprema, causa de lesa humanidad y causas donde hay personas detenidas, en este caso, recién hay una persona detenida hace poco, la causa está tramitándose la prueba, está prácticamente concluida la prueba que se puede hacer previa. La fecha de audiencia está para ser fijada próximamente teniendo en cuenta todas las características que tiene esa causa en donde hay muchos testigos en otra ciudad que no es Rawson. Hay un detenido en Rawson y hay otras personas sometidas a proceso", argumentó.
Guanziroli explicó: "no es una causa que haya llegado hace mucho a este Tribunal. Siguió el trámite de todas las causas".
Sastre había cuestionado al Tribunal Oral Federal por demorar el juicio casi un año. "Si se hiciere el debate (Segundo) no estaría paseando" y dijo "sinceramente no puedo dar respuesta por qué no se hace ese debate (...)".
Frente a esas críticas Guanziroli ayer explicó que las mismas fueron recogidas en su momento por el Tribunal y se elevaron al Consejo de la Magistratura "para que las ponderara porque más que nada, lograron una suerte de imprudencia, porque era un juez que tuvo a su cargo el trámite del sumario, en una causa que todavía tenía actuaciones".
Luego el Consejo de la Magistratura le pidió explicaciones a Sastre y el juez realizó su descargo. "No se advierte en los dichos del doctor Sastre una crítica que exceda el desacuerdo, ni en la presentación de los jueces denunciantes del Tribunal animosidad para silenciarlo ante objeciones sino un reclamo de moderación", leyó Gunziroli sobre el dictamen del Consejo.
"El Tribunal tampoco se siente presionado. El Tribunal advirtió la inoportunidad y la imprudencia de ciertas declaraciones que no se ajustaban a los hechos, y otras que en algún sentido adelantaban ciertos criterios que el Tribunal no había adoptado. Por eso le dijo al Consejo de la Magistratura examinen si la conducta de este magistrado de primer grado del Juzgado de Rawson merece alguna observación. Y el Consejo de la Magistratura le ha marcado, le ha pedido moderación", expuso Guanziroli.
Frente a aquellas declaraciones públicas que realizó el juez federal de Primera Instancia de Rawson, Hugo Sastre, sobre la demora del Tribunal para la realización del juicio en la causa "Poseidón", Enrique Guanziroli ayer informó que la causa debería ser llevada a juicio durante el primer semestre de este año.
La causa data de junio del 2013 en la que se hallaron 110 kilos de cocaína en la pesquera de Puerto Madryn ocultos en un cargamento de langostinos mientras precintaban cajas que habían llegado desde Mar del Plata. La firma era propiedad de Omar "Cura" Segundo, imputado en la causa.
"La causa fue elevada a debate y sigue el orden de mérito de toda causa penal judicial. El orden de mérito está fijado por las prioridades que marca la Corte Suprema, causa de lesa humanidad y causas donde hay personas detenidas, en este caso, recién hay una persona detenida hace poco, la causa está tramitándose la prueba, está prácticamente concluida la prueba que se puede hacer previa. La fecha de audiencia está para ser fijada próximamente teniendo en cuenta todas las características que tiene esa causa en donde hay muchos testigos en otra ciudad que no es Rawson. Hay un detenido en Rawson y hay otras personas sometidas a proceso", argumentó.
Guanziroli explicó: "no es una causa que haya llegado hace mucho a este Tribunal. Siguió el trámite de todas las causas".
Sastre había cuestionado al Tribunal Oral Federal por demorar el juicio casi un año. "Si se hiciere el debate (Segundo) no estaría paseando" y dijo "sinceramente no puedo dar respuesta por qué no se hace ese debate (...)".
Frente a esas críticas Guanziroli ayer explicó que las mismas fueron recogidas en su momento por el Tribunal y se elevaron al Consejo de la Magistratura "para que las ponderara porque más que nada, lograron una suerte de imprudencia, porque era un juez que tuvo a su cargo el trámite del sumario, en una causa que todavía tenía actuaciones".
Luego el Consejo de la Magistratura le pidió explicaciones a Sastre y el juez realizó su descargo. "No se advierte en los dichos del doctor Sastre una crítica que exceda el desacuerdo, ni en la presentación de los jueces denunciantes del Tribunal animosidad para silenciarlo ante objeciones sino un reclamo de moderación", leyó Gunziroli sobre el dictamen del Consejo.
"El Tribunal tampoco se siente presionado. El Tribunal advirtió la inoportunidad y la imprudencia de ciertas declaraciones que no se ajustaban a los hechos, y otras que en algún sentido adelantaban ciertos criterios que el Tribunal no había adoptado. Por eso le dijo al Consejo de la Magistratura examinen si la conducta de este magistrado de primer grado del Juzgado de Rawson merece alguna observación. Y el Consejo de la Magistratura le ha marcado, le ha pedido moderación", expuso Guanziroli.