Por el voto mayoritario de la parte judicial del organismo, el Tribunal Electoral Provincial decidió ayer solicitar al Juzgado Federal Electoral el envío de los padrones que regirán los comicios, por ahora planteados para el 7 de abril -en el caso de las Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (PASO)- y para el 9 de junio, en lo que respecta a la elección general.

Los dos diputados que integran el organismo, José Grazzini, del Frente para la Victoria y Jacqueline Caminoa, de la UCR Cambiemos, fijaron su postura contraria a la determinación, que finalmente fue impuesta por los tres votos de Mario Vivas, del Superior Tribunal, Jorge Miquelarena, procurador general, y Carlos Tesi, juez Civil de Rawson.

“RESULTA CONVENIENTE”

En la reunión que se desarrolló ayer al mediodía, en la sede del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas fue quien planteó que si bien el tema de fondo no parece resuelto, era conveniente solicitar los padrones, como se reclamó desde el Ejecutivo Provincial para comenzar el operativo de las elecciones.

El vicepresidente de la Legislatura, José Grazzini, recordó en la mesa que el jueves, en sesión especial y nuevamente por mayoría, la Cámara de Diputados Provincial resolvió abrogar los decretos, 1100 y 1101, con los que el gobernador Mariano Arcioni, luego de vetar las leyes que bloquearon el adelantamiento, convocó a las PASO para el 7 de abril y las generales para el 9 de junio.

El procurador general, Jorge Miquelarena, zanjó la discusión indicando que solicitar los padrones no implicaba tomar ninguna posición por parte del Tribunal, pero señaló que al pedir los documentos que regirán los eventuales comicios no se frustra la posibilidad de llevarlo adelante, si es lo que finalmente se resuelve.

El razonamiento de Miquelarena, al que adhirió tanto Tesi como Vivas, se completó con la lectura completa de las posibilidades que podía adoptar ayer el Tribunal, y así señaló que si lo padrones no se solicitaban “si podría producirse un perjuicio”.

Antes de la votación, el representante del Superior Tribunal, indicó que, por otra parte, la situación planteada ayer, “difiere de la del 13 de noviembre, ya que en ese momento existía un decreto vigente y un proyecto de ley sancionado por la Honorable Legislatura”, en tanto que ahora “dicho proyecto de ley ha sido vetado por el gobernador” y que “el acta del 21 de noviembre demuestra que se ha cumplimentado a la fecha con la publicación de los decretos 1100 y 1101”.

“ATENTA CONTRA LA DIVISION DE PODERES”

Los diputados Caminoa y Grazzini objetaron el razonamiento de los otros tres vocales del Tribunal. Argumentaron: “el propio decreto de convocatoria sujeta el proceso electoral al Código Electoral Nacional. Sin embargo, se fija para las elecciones una fecha distinta a la prevista en el artículo 53, el cuarto domingo de octubre. De esta forma el Poder Ejecutivo, altera por vía de decreto una norma de rango legal”, lo que entienden los legisladores atenta contra el “principio de división de poderes y la prohibición establecida por el artículo 156 de la Constitución de Chubut, lo que nulifica el acto administrativo de convocatoria”.

Antes de la votación, que fue contraria a su posición, los legisladores también plantearon que los padrones deberán estar a disposición del Tribunal el 11 de diciembre de 2019, “con todas las novedades producidas a esa fecha, y con la inclusión de las personas que cumplen 16 años hasta el día mismo de los comicios, y ser difundidos el 21 de diciembre del 2019”.

Por tres votos contra dos, los diputados, perdieron la votación del Tribunal Electoral Provincial, que fue celebrada en Casa de Gobierno de Rawson, casi como un triunfo definitivo a favor del criterio y decisión política de desdoblar las elecciones en Chubut, adelantándolas a los comicios nacionales presidenciales y legislativos, previstos para el 11 de agosto en el caso de las PASO, y para el 27 de octubre, las generales.