El diputado provincial de la Alianza Cambiemos, Manuel Pagliaroni, cuestionó nuevamente a la jueza Graciela García Blanco, propuesta por el oficialismo para integrar el Superior Tribunal de Justicia, en razón de un fallo emitido por la magistrada y que luego fuera revocado por la máxima instancia provincial, con relación a la temática de violencia de género.
"Resulta inadmisible que una magistrada niegue su ayuda a una víctima de violencia de género y que además, paradójicamente, uno de los principales argumentos que se esgrimen para ubicarla impartiendo justicia en el máximo eslabón judicial sea justamente su condición de mujer", sostuvo el legislador, subrayando que entre las razones que esgrimen quienes impulsan a la camarista está su posible aporte al máximo tribunal en términos de igualdad de género.
Pagliaroni se basa en un fallo del Superior Tribunal de Justica provincial de fines del pasado año, en el que dicha instancia revocó una sentencia de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (que García Blanco integra), que había confirmado un fallo en primera instancia que negó a una mujer un pedido de restricción de acercamiento de su ex cónyuge. La víctima sostuvo el reclamo, motivado en sucesivas agresiones que ameritaban las medidas de protección solicitadas, negadas por García Blanco, más luego dispuestas por el máximo tribunal provincial.

LOS ARGUMENTOS
La resolución del organismo consideró arbitrario el fallo de García Blanco sobre la base de omitir la aplicación de la normativa que debía regir el caso, y cuestionó el hecho de haber prescindido de prueba esencial al momento de decidir.
En su resolución, el Superior Tribunal especifica que "pese a la contundencia del informe (NdR: el informe elaborado por el Equipo Técnico Interdisciplinario) hicieron caso omiso a tal resultado; y a punto tal, que le exigieron a la accionante otras pruebas de la denuncia cuando en realidad sus dichos estaban confirmados por el informe del ETI".
Entre los considerandos, los jueces observaron que "no advertimos cómo no sería urgente proteger a la víctima de una modalidad vincular emocionalmente violenta", y luego advierten que "es altamente probable que vuelva a suceder un hecho como el que desencadenó la presentación". Concluyen diciendo que "después de todo ello, ¿qué más habría que esperar?".
Pagliaroni indicó que "el Superior Tribunal parece haberle dado una lección de Derecho y de doctrina a la camarista, y en algunos puntos de los considerandos, lo que parece que se empieza a poner en tela de juicio es la propia idoneidad de la jueza", en alusión a los considerandos de la resolución que da por tierra con los argumentos jurídicos de García Blanco, a los que consideró arbitrarios, para incorporar normativa jurídica vinculada a la violencia de género.
"Lo contradictorio de todo esto es que seguramente quienes han propiciado que una mujer acceda a una alta magistratura, tiene que ver con que haya allí una persona que tenga una mirada específicamente del género, que pueda analizar y evaluar los casos que se presenten desde una perspectiva de protección de derechos; y evidentemente este no sería el caso", afirmó el diputado, y agregó que "con este antecedente, parece difícil que pueda contar con el acompañamiento de las legisladoras, y tampoco de los legisladores hombres que vienen acompañando la lucha de las mujeres en contra de la violencia de género".
En ese sentido, Pagliaroni destacó que "todos los que acompañamos y somos parte de esta lucha por erradicar definitivamente la violencia contra la mujer, creemos que la Justicia es el actor más importante para lograrlo; en definitiva está para proteger a la víctima y no para castigarla, como parece haber sido el fallo de García Blanco".
La crítica del diputado de Cambiemos se suma a las ya realizadas en torno a la cuestión de los embargos presentados por la jueza contra Chubut. Sobre esto, Pagliaroni había dicho que "García Blanco es una de las que más dinero ha obtenido de las arcas provinciales a través de los embargos. Proponer para integrar el máximo órgano de la Justicia provincial a una persona que tiene una clarísima posición tomada sobre este tema porque es una de las reclamantes, como mínimo creemos que la inhibe moral y éticamente para hacerse cargo de ese lugar".