Heller afirmó que la denuncia de Sturzenegger “no tiene lógica”

El también presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados dijo que “esta técnica denunciadora iniciada por (Elisa) Carrió se convirtió en una práctica de la oposición para tratar de instalar temas, sin importar si tienen o no fundamento”.

El diputado nacional Carlos Heller afirmó ayer que la demanda que el legislador Federico Sturzenegger (PRO) realizó contra el Ministerio de Economía y el Banco Central (BCRA) por presunta violación de la ley de Presupuesto y de la Carta Orgánica de la entidad monetaria “no tiene ninguna lógica”.

El referente nacional del Frente Nuevo Encuentro y Presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados dijo que “esta técnica denunciadora iniciada por (Elisa) Carrió se convirtió en una práctica de la oposición para tratar de instalar temas, sin importar si tienen o no fundamento” y que con este tipo de presentaciones, lo que buscan es “tratar de minar la confianza de la gente”.

En declaraciones a radio Continental, Heller advirtió que estas denuncias “se retroalimentan a través de la corporación mediática y logran sacar de eje las cuestiones fundamentales”, y en ese sentido explicó que la operatoria que denuncia el diputado del Pro “está aprobada en el Presupuesto” y subrayó que cuando se aprobó la ley de leyes “Sturzenegger ya era diputado”.

En la demanda presentada ante la justicia, Sturzenegger denunció que el Ministerio de Economía y el Banco Central implementan prácticas que violan la Ley de Presupuesto para sortear los límites a la emisión monetaria que la propia Carta Orgánica le impone al ente, dejando de esta forma “la puerta abierta a una emisión monetaria sin límites, y expone a una inflación creciente”.

Según el economista del PRO, la operatoria se concretaría cuando el Tesoro emite “una Letra y automáticamente le revende los dólares al Banco Central, generando una emisión monetaria no permitida”.

Heller, al salir al cruce de la denuncia, dijo que “son los dólares de las reservas que se destinan a pagar la deuda, y cuando aprobamos el Presupuesto se dijo que lo que no se utilizara para pago de deuda podía ser utilizado para pago de bienes de capital”.

“Como no se pagó el cupón PBI (el nivel de actividad económica en 2013 fue menor al 3,2%) porque no se llegó al crecimiento que la emisión del cupón establece, ahí hubo un excedente de dólares que no se utilizaron para pagar deuda y que el Estado ha utilizado para otras inversiones”, agregó Heller

“Hace unos meses el tema era que nos íbamos a quedar sin reservas y que la inflación iba a ser de más del 40 por ciento; como cerramos con más reservas de las que empezamos el año, ese argumento quedó en el camino y hay que buscar otro para desvalorizar lo que se está haciendo”, agregó el legislador de Nuevo Encuentro.

En ese mismo sentido, Heller añadió: “como los índices de inflación indican un proceso de desaceleración que cualquier persona seria reconoce, hablan de ‘emisión descontrolada’, cuando en este momento la emisión monetaria está en el orden del 20%, es decir que es absolutamente controlada y, por lo tanto, de ninguna manera expansiva”.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico