Es que mientras una de las claves está dada por el contraste de la cantidad de intervenciones quirúrgicas realizadas en el sistema público y las que él mismo encabezó en el sistema privado, presuntamente en el horario de prestación por el que percibe el salario del Estado, Klingler sostuvo que su nombre no aparecía en los registros de operaciones del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia porque operaban los residentes.

"Son explicaciones muy livianas", afirmó Jozami. Recordó que el cirujano en cuestión suma 43 operaciones en el Hospital Regional en dos años siendo que podría efectuar hasta tres cirugías diarias mientras que en su horario de hospital público participó de 87 operaciones en el ámbito privado.

Mientras que en el caso de Daniel Endrek, el otro denunciado de esta ciudad, son 20 cirguías las que registra en el hospital público frente 67 en una clínica privada. "Por esas cosas hay demoras y esperas y a gente que viene derivada de zonas rurales les dan un turno para dentro de cuatro u ocho meses o tienen que pasar al privado y pagar", cuestionó.

Además, Jozami sostuvo que Klingler tiene una confusión en dos puntos: "decir que no aparece su nombre porque opera un residente no es así, un residente depende y la absoluta responsabilidad es del médico instructor y del jefe de servicio. Si yo tengo un régimen de trabajo que va a desde las 8 a las 14 en ese horario debo trabajar en cualquiera de las funciones: consultorio, sala, cirugías, estudios que a veces requieren de anestesia y se hacen en quirófano. Entonces no podemos decir que estaba un residente y yo volaba. Si el Estado paga a los médicos en ese horario y en la clínica privada certifican que en ese horario operó el doctor con nombre de paciente y DNI, señores, ¿de qué hablamos?", interrogó.

La funcionaria dijo que lo que debe quedar en claro es que la definición del tema está en la esfera judicial en función de que se ha tomado la decisión política de hacerlo de ese modo mientras se podrían haber utilizado mecanismo internos para aplicar sanciones, exonerarlos o suspenderlos, "medidas que no tienen una práctica diaria por falta de uso y compromiso en toda la estructura de mando".

"Esto, en cambio, es una decisión aun más democrática, decir 'no lo decido yo, sino la justicia' y llama la atención porque antes de que el proceso se cumpla, se anticipan con la renuncia como medida de amenaza", afirmó.

Planteó que el equipo ministerial permanece en esta ciudad para mantener un diálogo con los cirujanos y que tratan de hablar con cada uno de los médicos renunciantes de modo individual para que entiendan que no se pone en duda la calidad profesional o personal, sino "dejar en claro que hubo un incumplimiento" de dos de ellos.