Tal como lo adelantó El Patagónico en su edición anterior, se llevó a cabo ayer la jornada de alegatos en torno al juicio por el homicidio de Martín Vidal, ocurrido el 27 de julio del año pasado en la calle y cuya autoría se le adjudicó a Darío Alexis Saldivia, quien llegó en libertad a esta instancia.

El tribunal de juicio está presidido por el juez penal, José Rago, e integrado por sus pares Jorge Odorisio y Mariano Nicosia. El Ministerio Público Fiscal lo representó la fiscal general Cecilia Codina, quien ayer estuvo acompañada por la funcionaria, Verona Gadotto. En tanto que el imputado fue asistido por la abogada adjunta de la Defensa Pública, Lilian Bórquez.

"SOY INOCENTE"

Antes de dar paso a los alegatos de las partes, la defensora le hizo saber al tribunal que su pupilo prestaría declaración. Así fue que Saldivia contó una versión similar a la que el día anterior contaron su padre y su hermana, es decir la actividad que desarrollaron el domingo 27 de julio de 2014, cuando fueron a ver los partidos de su club "Rincón del Diablo".

"Cuando llegué y me acosté a dormir hasta el otro día, que iba a trabajar. Me levanté y encontré a la policía que me decía que había asesinado a Vidal. Yo nunca fui, soy inocente, no maté a nadie", dijo.

Tras el testimonio alegó la fiscal Codina, quien entendió que durante el debate se logró probar el hecho. Al respecto, mencionó los testimonios que se escucharon durante el lunes y el martes. Destacó el de la madre de la víctima, quien vio cómo le disparaban a su hijo y, según la fiscal, éste le dice que quien le había disparado era Alexis Saldivia.

"Esto mismo repite en la camilla antes de ser intervenido. Cuando llega al quirófano estaba lúcido, intentan reanimarlo pero fue imposible", dijo la acusadora pública e hizo referencia a la prueba de dermonitrotest positivo en la mano derecha de Saldivia.

"Que sean testigos de oídas no le quita validez", sostuvo al reconocer la inexistencia de prueba directa y evaluó como "lógico" que los familiares del imputado quieran beneficiarlo y solicitó que se lo declare a Saldivia penalmente responsable del homicidio agravado. Y en caso de que así sea, que se disponga su prisión preventiva sobre la base al peligro de fuga, hasta que la sentencia quede firme.

SIN PRUEBAS

A su turno alegó la abogada Lilian Bórquez, quien resaltó el hecho de que no se haya producido ninguna prueba, a lo largo de todo el debate, que vincule a su asistido con el homicidio de Vidal. "Fue otra persona", dijo y reconoció que se probó la materialidad del hecho, pero no la autoría. "Nunca se cuestionó la materialidad", sostuvo y afirmó que "nada de toda esta prueba presentada permite dilucidar cuál fue el autor del disparo".

Con respecto al dermonitrotest positivo que le dio a Saldivia, aclaró: "es una prueba orientativa y no de certeza".

Cuestionó el testimonio de los policías que escucharon de boca de la víctima el nombre del autor, como testigos de oídas. "No existe prueba independiente que ello existió. Si a Vidal le costaba respirar ¿cómo fue que respondió lúcido?", se interrogó.

Y agregó que "difícilmente pueda haber hecho esas declaraciones. Los dichos de terceros constituyen un indicio débil y el resto de la prueba ventilada en el juicio es beneficiosa para Darío Saldivia". Por todo ello solicitó su absolución.

El tribunal escuchó a las partes y declaró un cuarto intermedio hasta hoy a las 9:30, ocasión en la que dará a conocer la parte resolutiva de la sentencia.