Con el voto mayoritario de cuatro de sus cinco integrantes -Manuel Pagliaroni de Cambiemos, Leandro Espinosa del Frente de Agrupaciones, Alfredo Di Fillippo de Convergencia y Alejandra Marcilla del Frente para la Victoria-, la comisión de receso de la Legislatura suspendió ayer la sesión extraordinaria que el gobernador Mariano Arcioni convocó para el martes.

Luego de analizar la convocatoria, la mayoría de la comisión decidió ratificar lo que había resuelto el miércoles a primera hora cuando, asegurando que no había garantías de seguridad, dejó sin efecto la extraordinaria que para hoy había convocado el bloque del Frente para la Victoria (FpV).

“No están dadas las garantías para sesionar en un clima de paz social y con las formas adecuadas que exige el sistema republicano de gobierno”, señala el texto en su parte resolutoria y luego de que los diputados asegurarán que los proyectos que el Ejecutivo planteó tratar el martes “no cuentan con los consensos y la información necesaria y requieren de un trabajo y de una mayor convocatoria, no solo con el Poder Legislativo, sino también con el sector gremial, empresarial y con los señores intendentes de los diferentes municipios de la provincia”.

En ese último párrafo, los diputados hicieron mención al reclamo que surgió de Comodoro Rivadavia por el cambio que, a través del artículo 18 del proyecto presupuestario, desde el Ejecutivo se proyecta establecer sobre el fondo hidrocarburífero.

El diputado de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, fue el único que se expresó en contra de la suspensión, indicando que, a diferencia de lo que hubiera pasado hoy, el martes sí “van a estar dadas las condiciones para sesionar”.

En diálogo con El Patagónico, García admitió que “indudablemente” hay proyectos que el Ejecutivo provincial debe compartir y consensuar con los municipios, como sucedió con el controvertido artículo 18 del presupuesto.

“No comparto para nada la reacción de Comodoro porque no se propone afectar los fondos de los municipios, pero es indudable que el Ejecutivo tendrá que explicarlo, y de manera correcta, para que no haya problema alguno a la hora de tratarlo en la Legislatura”, concluyó.

La falta de discusión del proyecto por el que se decide modificar el Código Fiscal provincial, en alineamiento con el Consenso Fiscal firmado con Nación, también generó varias dudas, no solo en los intendentes de la zona sur, sino también entre los propios diputados.

Además del proyecto presupuestario y el Código Fiscal, Arcioni había convocado a extraordinarias para discutir la exención del Instituto de Seguridad Social y Seguros en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos establecido en el Código Fiscal, el proyecto 153/17 de Otorgamiento de Beneficio fiscal en el impuesto a los Sellos para la operatoria PROCREAR ingresado el 12 de diciembre de 2017 y la Ley de Obligaciones Tributarias.