La ONU debate el marco regulatorio para la reestructuración de deudas soberanas

El objetivo de esta sesión que se llevará a cabo hasta mañana es la búsqueda de soluciones duraderas al problema de la deuda de los países, permitiéndoles a su vez un crecimiento y desarrollo inclusivos.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) comenzó ayer en Nueva York la discusión para la elaboración de un marco regulatorio multilateral para la reestructuración de deudas soberanas, de manera de brindar soluciones duraderas al problema de la deuda de los países, permitiéndole a su vez un crecimiento y desarrollo inclusivo.

Así lo manifestó Sacha Llorenti, el embajador de Bolivia ante la ONU, en la apertura de la primera sesión de trabajo. Minutos antes, en el inicio de la discusiones, el diplomático boliviano fue elegido presidente del Comité ad hoc de la Asamblea General que llevará adelante las conversaciones destinadas a elaborar la convención.

La resolución aprobada el 9 de setiembre “marca un antes y un después en el debate” de la comunidad internacional, planteando la necesidad de “crear un marco jurídico que facilite la reestructuración ordenada de las deudas soberanas”, que a su vez “permita restablecer la viabilidad y el crecimiento equitativo” de los países, dijo Llorenti.

“Es de especial importancia que haya una solución eficaz, completa y duradera al problema de la deuda de países en desarrollo” a fin de posibilitar su “desarrollo inclusivo”, agregó el diplomático, quien se desempeñó hasta los primeros días de enero como titular del G77+China, y tuvo a su cargo la presentación de la moción impulsada por el grupo a partir del caso argentino.

La primera de lo que serán tres jornadas consecutivas de trabajo en la sede de la ONU contó ayer con la exposición del ex ministro de Economía colombiano y actual profesor de la Universidad de Columbia, José Antonio Ocampo.

El experto señaló que “la reestructuración de deuda es un mecanismo esencial para el funcionamiento de todas las economías modernas” que viene siendo aplicado desde hace muchos años, pero que ahora plantea una cuestión principal dada “por los problemas creados por las decisiones de los tribunales de Estados Unidos”, como se dio en el caso argentino, “que crearon grandes obstáculos a una de las reestructuraciones más exitosas de la historia”.

En ese caso, “el tribunal estadounidense falló a favor de quienes no habían participado en esas reestructuraciones y eso creó un grave problema”, detalló Ocampo, quien subrayó que esa situación “no se trata de algo que afecta sólo a Argentina” sino que es “una cuestión mundial” debido a que “la falta de mecanismos para gestionarla, es una de las grandes carencias del sistema financiero internacional”.

DOS ENFOQUES

El experto de la Universidad de Columbia, abordó entonces los dos enfoques que fueron puestos sobre la mesa para solucionar esta situación: el contractual y el reglamentario.

La primera opción “siempre es útil y tiene que ser parte de cualquier sistema que adoptemos” pero es “limitada” ya que tiende “a resolver pocos problemas y demasiado tarde”, así como carece “de formas uniformes” siendo que “se va caso por caso y eso pueden generar problemas entre los acreedores pero también entre los deudores, de igualdad”, siendo que “la capacidad de negociación del país en cuestión afectará al resultado de la reestructuración”.

Por ello, es que “el acercamiento normativo, reglamentario, es esencial para el buen funcionamiento de los mercados de deuda”, aseguró el ex ministro de Economía colombiano.

Este enfoque, “debe operar aportando la oportunidad de empezar de nuevo a los deudores”, dando sostenibilidad para que los países pueden crecer y cumplir con los objetivos de desarrollo.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico