La viuda de García pidió que se haga justicia con un fallo ejemplar
La viuda de José Luis García, el empresario asesinado durante un asalto ocurrido en enero de 2012 en la Distribuidora LOA, le pidió a los jueces que hagan justicia con el dictado de un fallo ejemplar y le dejen un mensaje a la sociedad sobre el lugar que deben ocupar los delincuentes y asesinos. Fue ayer en el marco de la impugnación de sentencia que presentó la defensa de Luis Alejandro Bravo Orderique, condenado a prisión perpetua como autor material de homicidio criminis causa. La decisión del tribunal se dará a conocer el 22 de julio.
La audiencia de impugnación de sentencia se llevó a cabo ayer en la sala principal de la Oficina Judicial ante el tribunal de la Cámara Penal. En este caso se debió recurrir a jueces de otra circunscripción atento a que los locales ya intervinieron en oportunidades anteriores. En razón de ello actuaron los camaristas Carina Estefanía, Leonardo Pitcovsky y Roberto Barrios.
La parte acusadora fue representada por el fiscal general, Adrián Cabral, y el abogado Oscar Herrera, quien asistió a Patricia Gauna en la querella. En tanto que Luis Alejandro Bravo Orderique fue asesorado técnicamente por la abogada adjunta de la Defensa Pública, Lilia Bórquez.
La impugnación fue presentada por la defensa y por tal motivo la palabra la tuvo la representante del condenado quien destacó la "falta de motivación suficiente" para arribar a la condena y la "valoración arbitraria de prueba".
Al respecto afirmó que no existe prueba directa que involucra a su asistido y pidió incorporar el audio de la declaración que oportunamente hizo Rodrigo Delgado en el primer juicio donde afirmó que fue presionado por la Brigada de Investigaciones para declarar en la instrucción.
En su cuestionamiento, la defensora planteó que para el juicio de Bravo Orderique Delgado se negó a declarar y se incorporó por lectura la declaración que había brindado en la instrucción y en base a la cual, sostuvo, giró el voto de la juez Gladys Olavarría.
NO SE ACEPTO LA NUEVA PRUEBA
El tribunal pasó a un cuarto intermedio para resolver si permitía la incorporación de la prueba y finalmente resolvió de manera unánime por no hacer lugar al pedido.
En otro tramo de su exposición la defensora cuestionó los votos de los demás jueces que integraron el tribunal de primera instancia, Américo Juárez y Jorge Odorisio. En cuanto al primero sostuvo que en su voto señala que todos los testimonios son coincidentes pero a su entender ninguno se refirió a Bravo Orderique como el autor, mientras que el voto de Odorisio se limita a enumerar toda la prueba producida en el debate y ello lo convence de la autoría, aunque sin explicar el análisis que lo lleva a tal conclusión.
La defensora no dejó de destacar el rol que cumplió Brian Stremel, quien fue convocado por la Fiscalía a declarar en el juicio contra su asistido, algo que a su entender hizo para beneficio propio. Ello, en virtud de que todavía no se había resuelto si se pediría el cumplimiento de pena luego de haber atravesado el tratamiento tutelar.
Tras referirse a los agravios que notó en la sentencia, la defensora pidió la absolución de Luis Bravo Orderique y la correspondiente libertad.
A su turno el fiscal Adrián Cabral contestó todos los cuestionamientos de la defensa, explicó al tribunal que el juicio de Bravo Orderique se hizo más tarde porque no fue posible encontrarlo y sostuvo que la defensa tuvo la oportunidad de entrevistar a Stremel.
El fiscal rechazó los agravios y pidió al tribunal que confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria.
Por su parte el querellante adhirió a la postura de la Fiscalía y pidió que se mantenga la prisión preventiva del condenado hasta que la sentencia quede firme.
Los jueces pasaron a deliberar y el 22 de julio a las 12:30 se dará a conocer el veredicto.