Una psicóloga del Cuerpo Médico Forense (CMF) complicó a Luciano Sosto, el sommelier juzgado por la violación y el asesinato de su madre en 2013, al asegurar que tiene una personalidad compatible con la comisión del crimen que se le imputa y recordar que durante la entrevista con ella "no derramó ni una lágrima".

Se trata de la licenciada Elena Foschini, perito oficial del CMF, quien ayer declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 8 en la cuarta jornada del juicio por el crimen de Estela Garcilazo (69).

Las conclusiones del informe fueron leídas en la audiencia por el presidente del tribunal, el juez Alejandro Sañudo, y ratificadas por la perito.

En su estudio, Foschini concluyó en primer lugar que las facultades mentales de Sosto "encuadran dentro de la normalidad psicojurídica y no presenta una patología alienante".

Al describir su personalidad, la profesional señala que el acusado "posee rasgos de personalidad narcisista y egocéntrica" y que "su afectividad apareció hábil, coartada, inmadura, demandante y fría".

Otra conclusión de la perito oficial es que el sommelier "tiene dificultades para expresar sus sentimientos de manera adecuada y gratificante fundamentalmente con las figuras femeninas" y destaca que "la relación materno-filial aparece ambivalente y hostil".

Además se advierte en la pericia una "marcada intolerancia a la demora y la frustración" y una "tendencia a la sobreactuación".

Pero la conclusión que más lo compromete es la que sostiene que "Sosto presenta indicadores en su personalidad que podrían ser compatibles con la comisión de hechos como el investigado".

Sin embargo, cuando luego declaró durante dos horas ante el tribunal, Foschini aclaró que esta pericia "no alcanza" para determinar si alguien es un asesino porque "puede haber muchas personas que tienen estas características y no matan a nadie".

La licenciada explicó que para hacer este diagnóstico además de la entrevista personal con Sosto y los diferentes test que le tomó -como Bender, Rorschach, Sí Mismo, Persona bajo la lluvia y HTP-, tuvo copias de piezas de la causa como su declaración indagatoria, la testimonial del médico forense, la de los policías que estuvieron en la escena del crimen y la del padre del acusado.

DOS PERSONAS DIFERENTES

Foschini resaltó sobre todo la "gran diferencia" que notó entre lo que fue la declaración indagatoria de Sosto frente al juez, en un tono "exaltado" y lleno de condimentos emocionales, y la entrevista que tuvo con ella en el CMF, donde lo notó "parco".

"Para mí era como otra persona", dijo la psicóloga y llegó a la conclusión de que frente al juez de instrucción, Hernán Martín López, cuando debía defenderse de la acusación, "sobreactuaba".

"Si me acusan de haberla matado -continuó la perito-, mínimamente una lágrima tiene que haber y en Sosto no había nada. Y estábamos sobre el hecho, no es que había pasado un tiempo encarcelado".

Al pasar al estrado de los jueces y exhibirles los dibujos que hizo Sosto en los tests o las respuestas que dio a las figuras de ciertas láminas, la psicóloga también habló de "una personalidad impulsiva", de "conductas regresivas", "tendencia al choque", "frialdad" y "agresividad".

La declaración de Foschini se hizo muy extensa debido a que se realizó un cuarto intermedio de más de una hora porque la defensa formuló un planteo de nulidad de su pericia.

Finalmente, los jueces Sañudo, Ricardo Basílico y Fernando Larraín, rechazaron el planteo por extemporáneo y porque en las constancias de la causa no encontraron ningún agravio.