Caleta Olivia (agencia)
El acuerdo que se extendió a 23 de las 24 provincias (solo San Luis no firmó) estaba condicionado a contar con el aval de sus respectivas legislaturas y en el caso de Santa Cruz, donde se lo rotula como “Consenso Fiscal”, fue ratificado en general y en particular con 16 votos afirmativos.
Vale aclarar que estuvieron presentes 19 de los 24 miembros del cuerpo y que el único del PJ- FPV que votó en contra de este acuerdo fue Jorge Arabel.
Los otros votos negativos fueron de los diputados alineados con la Alianza Cambiemos, Gabriela Mestelán y José Blasiotto, lo que da la pauta de las divisiones que este tema generó en los dos bloques.
Al momento de procurar un justificativo a su postura y luego de pedir a los diputados de la oposición que “se hagan cargo” de las consecuencias de este acuerdo, Mazú dijo que “lo que hoy estamos votando, el mal llamado Consenso Fiscal, es un contrato leonino; es decir algo injusto y abusivo porque favorece sólo a una de las partes y exige condiciones particularmente duras a la otra”.
Ahondando en lo que a su ratificación implica, evaluó que “solo tendrá algunos beneficios a corto plazo, como que no nos van a multar por no transferir la Caja de Previsión, o que nos van a asistir económicamente para el déficit”.
No obstante, reparó que “si bien renunciamos a los juicios que estimábamos significaban ingresos por alrededor de 5 mil millones de pesos, nos van a dar unos bonos para que podamos tomar un empréstito”.
Por ello reiteró que “este acuerdo es un contrato leonino”, armado “en beneficio del gobierno nacional y de los que más tienen, en perjuicio de los que menos tienen. Es el pacto que Cambiemos impuso a todas las provincias, incluida Santa Cruz”.
Sostuvo que las medidas de ajuste no finalizan aquí sino que “vienen por más aprietes, ajustes y achiques”, medidas que condicionan a los gobernadores.
En el tramo final de su exposición, a modo justificar su voto forzado al acuerdo, dijo que esperaba que a partir de ahora “ingresen los fondos para normalizar una cuestión básica que es el salario y que nos den la posibilidad de tomar los endeudamientos que necesita la Provincia para cumplir todas sus obligaciones”.
ARABEL HIZO UNA SERIA ADVERTENCIA
Por su parte, asumiendo una postura coherente con su voto negativo, Jorge Arabel advirtió que dar el aval al Consenso Fiscal implicaba que “no se están midiendo las consecuencias a mediano plazo”, ya que “va a impactar negativamente en las finanzas de los municipios porque recibirán menos recursos coparticipables”.
En este mismo sentido el legislador de El Calafate señaló que “nuestra provincia está atravesando una situación muy delicada, inmersa en una incertidumbre que venimos arrastrando en el tiempo y lamentamos decir que, a pesar de los esfuerzos hechos por la gobernadora, la sociedad no percibe que estemos en el rumbo correcto hacia una salida, sino que, día a día, se profundizan aún más las dificultades”.
Finalmente insistió en la necesidad de que el gobierno nacional “entienda que los santacruceños somos también parte de la Argentina y que, más que ajustes en las cuentas públicas, necesitamos de políticas claras que nos permitan crecer y desarrollarnos como provincia”.