Miquelarena cuestionó declaraciones de Glinski sobre la liberación de presos

El Jefe de Fiscales, se quejó por el estado de confusión que se genera con las declaraciones del Ministro de Seguridad y Justicia José Glinski sobre la oposición de fiscales a la liberación anticipada de presos. Desde Fiscalía advierten sobre las condiciones de detención y los reiterados reclamos que se expusieron ante el Gobierno Provincial.

El Procurador General de Chubut, Dr. Jorge Miquelarena mediante un comunicado de prensa indicó que “el funcionario político Sr. José Glinski efectuó declaraciones públicas sobre la situación de los detenidos en Comodoro Rivadavia y una reciente resolución judicial. Criticó la posición sostenida por el Ministerio Público Fiscal que conduzco, al decir que no presentó ningún tipo de “instrumento legal”, para evitar la liberación de los presos según expresamente refirió.

Respecto a los dichos del funcionario provincial, Miquelarena advirtió “lejos de arrimar soluciones a los graves problemas que debe gestionar en las altas funciones que desempeña, el Sr. Glinski desinforma a los ciudadanos, intentando sacar la pelota de su cancha, si se me permite la metáfora”. En este punto, que “el Ministerio Público Fiscal protege los intereses generales de la sociedad y persigue el cumplimiento de la ley”, con lo cual “cuando por sentencia judicial se decide que una persona que cometió un delito debe ir a prisión por un tiempo determinado, los Fiscales del Chubut velarán porque así se cumpla, ejerciendo todos los medios legales para lograrlo”.

En el caso particular de la audiencia del pasado 12 de junio, Miquelarena indicó que los fiscales se opusieron a la liberación anticipada, expresando ante el Juez conocer la situación de hacinamiento en los lugares de detención de la ciudad. Sostuvieron que la detención de personas debe desarrollarse en condiciones de dignidad, pero se sobrepone a esa situación el cumplimiento de la ley.

No obstante, consideró Miquelarena en su extenso comunicado “si el Estado satisface las necesidades públicas bajo un sistema de organización constitucional que distribuye funciones a distintos órganos públicos. Cuando cada órgano cumple con las funciones que tienen asignadas, se puede decir que el Estado cumple. Cuando alguno de ellos falla, el sistema queda trunco, el engranaje se avería y no genera el movimiento esperado”.

Y recordó “desde el inicio de mi gestión vengo planteado la necesidad de que se cuente con lugares dignos para el cumplimiento de condenas privativas de libertad”. La gestión de gobierno actual “fue anoticiada y advertida en reiteradas oportunidades” se asegura desde Fiscalía haciendo alusión a las notificaciones enviadas, Notas N° 104/2012 PG, del 25/06/2012, N° 14/13 PG del 26/02/2013, N° 154/13 PG del 31/10/2013.

Además, “las dependencias policiales de Comodoro Rivadavia no reunían los requisitos constitucionales de dignidad (arts. 51 de la Constitución del Chubut y 18 de la Constitución Nacional). Es que el tema no es novedoso y no ha sido resuelto por quienes tienen la capacidad política operativa para resolverlo, que ciertamente no es el Ministerio Público Fiscal. Los órganos competentes del Poder Ejecutivo deben gestionan y solucionan este problema, de larga data. Los

Fiscales continuarán velando por el interés general de la sociedad, el cumplimiento de las sentencias judiciales y de la ley. La resolución judicial da cuenta de esta demora y de esta inacción por parte de las autoridades políticas. Dice que el conflicto no es novedoso; que desde el 1 de octubre de 2013 se le concedió a la autoridad carcelaria un término prudencial para buscar soluciones, sin que siquiera se hubiera obtenido una respuesta.

Por otro lado, Miquelarena se expresó respecto a las inversiones que se publicitaron desde el gobierno para Comodoro y la cordillera, “70 millones de pesos en Comodoro Rivadavia, de otros 70 millones de pesos más en la zona de la cordillera en infraestructura... lo único concreto es que, hoy por hoy, no hay respuestas concretas”, dijo.

En este contexto el funcionario judicial sostuvo que “la responsabilidad ciertamente no es de los Fiscales, que se han opuesto a la liberación anticipada de condenados cuando no se dan las condiciones, propiciando el cumplimiento de la ley en defensa del interés general. Queda en evidencia la contradicción del discurso político que propicia y pide más condenas, argumentando que con ello se logrará más seguridad pública, pero que poco y nada hace para que esas penas puedan cumplirse bajo estándares constitucionales de dignidad”.

Por ello “en línea con todo lo antes expuesto e intentando llevar tranquilidad a los ciudadanos, los Fiscales del Chubut mantendrán esta postura frente al asunto, valorando en cada caso concreto las resoluciones que se dicten, intentando la revisión de aquellas que no cumplan con lo que dicta la ley”.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico