El Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia citó al secretario de Gobierno, Máximo Naumann, y al subsecretario de Fiscalización, Daniel Campillay, a una reunión plenaria que convocó para el martes, en la que los ediles esperan que los funcionarios den explicaciones por la falta de aplicación efectiva de la ordenanza que prohíbe la venta y uso de pirotecnia en esta ciudad, la cual fue sancionada el último 4 de mayo luego de múltiples reclamos efectuados en los últimos años por diversos sectores de la sociedad, como los familiares de chicos con Trastornos Generalizados de Desarrollo (TGD) y asociaciones que defienden los derechos de los animales.

Además, hubo un punto de quiebre el pasado 28 de febrero, durante el desfile céntrico motivado por el carnaval, cuando en una murga hicieron estallar pirotecnia que causó heridas por quemaduras a tres jóvenes.

Además, en las pasadas fiestas de fin de año hubo numerosos incendios de pastizales provocados por el uso de pirotecnia, algunos de ellos de gravedad como el ocurrido el domingo 1 de enero en adyacencias del barrio Laprida.

La convocatoria fue resuelta en la sesión del martes último, de manera unánime y luego de que el concejal de Chubut Somos Todos, Ricardo Gaitán, expresara su enojo por la falta de reglamentación y por algunas definiciones que, en defensa de esa demora, realizó en declaraciones el subsecretario Campillay.

“CAMPILLAY MIENTE”

Luego de destacar “el gran trabajo de la concejal Adriana Casanovas”, del Frente para la Victoria, que fue la impulsora de la ordenanza de pirotécnica cero, Gaitán lamentó que Campillay haya cuestionado el trabajo de los concejales “cuando hay una clara irresponsabilidad del cumplimiento de la ordenanza en lo que respecta a la reglamentación”.

En forma paralela, el legislador advirtió: “él habla de que la encargada de los controles ahora es la Secretaría de Seguridad y en ningún momento el texto habla de eso. Campillay miente. Nos falta el respecto. Es desconocedor de los procedimientos. La reglamentación de esta ordenanza es y era potestad del Ejecutivo, pero lo más fácil es decir ‘la inoperancia de los concejales’”, sostuvo.

En ese contexto, Gaitán mocionó la convocatoria para el martes a las 14, que fue inmediatamente apoyada por la totalidad de los concejales, que el 24 de octubre tendrán un doble plenario porque, a las 10, está programado un nuevo encuentro con los colegios de arquitectos, ingenieros y demás actores que participan de la ordenanza del Código de Planeamiento Urbano.

La ordenanza que prohibió la venta y uso de pirotecnia en esta ciudad fue aprobada, luego de años de discusión y de espera, en forma unánime en la sesión del 4 de mayo. La normativa fue promulgada de manera automática, es decir sin haber recibido ningún reproche, que se transmite en forma de veto, o consideración especial del Poder Ejecutivo.

La ordenanza está vigente desde mediados de mayo pero, pese a ello, no fue aplicada de manera efectiva, ya que es notorio que los comercios están preparados para vender pirotecnia en este fin de año. Y antes de ello, en encuentros deportivos y hasta culturales o sociales, se utilizaron los elementos prohibidos.

Hace siete días el intendente Carlos Linares concurrió al Concejo Deliberante, donde mantuvo una reunión con la concejal Casanovas y un grupo de padres de niños que padecen autismo, nucleados dentro de la asociación Trastorno Generalizado del Desarrollo.

En ese encuentro, el jefe comunal entendió el pedido de los padres que comentaron los problemas que durante las fiestas tienen sus niños por el ruido que genera la pirotecnia, pero aclaró que, por la falta de reglamentación y para no perjudicar a los comerciantes, la ordenanza se iba a comenzar a aplicar recién después del 2 de enero de 2018.

El intendente se comprometió a minimizar el uso de pirotecnia, a partir de la realización de campañas y con acciones para que solo pueda venderse en estas fiestas los artículos que se habían comprado para las mismas. La intención era realizar un inventario, con escribano público, y autorizar solo la comercialización de los productos que hoy ya estaban en los comercios comodorenses.

Desde el Concejo se ratificó la necesidad de no esperar hasta el año próximo y así varios concejales, entre ellos el macrista José Gaspar, recordaron que la ordenanza no requería reglamentación, sino el cumplimiento efectivo del Poder Ejecutivo, desde donde el subsecretario Campillay alertó por algunas zonas grises que, a su juicio, tiene la ordenanza.

Estas fueron desestimadas por los ediles y el martes Campillay tendrá que explicitarlas en la reunión con los mismos.