El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, que preside Nora Cabrera de Monella, rechazó un pedido de prisión domiciliaria solicitado por Jorge Osvaldo Steding, un exguardiacárcel de la Unidad 6 de Rawson, condenado en 2013 a 17 años de prisión por “tormentos agravados seguidos de muerte” que tuvieron como víctima al dirigente radical chubutense Mario Abel Amaya durante la última dictadura cívico-militar.

El fallo del tribunal fue en respuesta a una solicitud de la defensa pública de Steding para que se le otorgue una prisión preventiva bajo arresto domiciliario. Previamente, el fiscal general se había manifestado en contra de esa posibilidad.

Hay que recordar que Steding fue condenado en julio de 2013 a 17 años de cárcel como coautor penalmente responsable del delito de tormentos por parte de un funcionario público, agravados por haber sido la víctima un perseguido político y por haber causado la muerte de Amaya.

El exguardiacárcel fue detenido luego del juicio por orden del Tribunal Oral, pero poco después la Sala 3 de la Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión tras un recurso de la defensa y obtuvo la prisión de prisión domiciliaria. Aun cuando en marzo de 2014 la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el fallo, Steding siguió gozando de la domiciliaria.

En noviembre de 2015, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) de Comodoro Rivadavia pidió la inmediata detención de Steding, que desde entonces está cumpliendo pena en prisión.

Steding fue incorporado en marzo del año pasado a un Régimen de Ejecución Anticipada Voluntaria de la Pena y actualmente permanece detenido en la Colonia Penal de Santa Rosa, La Pampa. Según consta en el fallo, ha solicitado salidas a diferentes centros de salud para ser diagnosticado y recibir un tratamiento adecuado a su estado de salud, debido a que sufre de poliposis intestinal, lumbalgia, dislipidernia y divertículos.

Según el tribunal presidido por Cabrera de Monella, no se informó que las dolencias que afectan a Steding excedan la capacidad del equipo profesional de la Colonia Penal de Santa Rosa.

Según informó Jornada, en el fallo se argumenta: “más allá de haber cumplido 70 años en julio pasado, las razones por las que Steding se encuentra detenido y su estado de salud no han variado desde el momento en que se decidió que cumpliera prisión preventiva en una cárcel común”.

Además, el tribunal considera que la concesión del arresto domiciliario por cumplimiento del requisito de la edad (70 años) “no funciona de manera automática, sino que el juez puede rechazarla de mediar circunstancias justificantes que lo habiliten, siempre que sujete tal rechazo a los límites impuestos por la razonabilidad”.

El rechazo de la prisión domiciliaria se funda en que, además, Steding no padece una enfermedad terminal, puede valerse por sí mismo y no requiere la asistencia de terceros para sobrellevar su vida.

Asimismo, el tribunal habla en su fallo del “riesgo procesal”, que no alude únicamente al peligro de entorpecimiento de la investigación o de fuga, “sino que también comprende la posible elusión del cumplimiento de la eventual condena”.