En el Lucania Palazzo Hotel, Mario “Pacho” O’Donnell brindó la charla “Por una historia nacional, popular y federal” en el marco de la Feria internacional del Libro de Comodoro Rivadavia. El escritor describió cómo la grieta ha marcado el curso de la historia en la Argentina.
“Si hablamos de política, hablamos de historia. Hay una historia nacional y popular, federal iberoamericana que se llama el revisionismo histórico. Esta vertiente histórica ha desarrollado una doctrina y una base que no necesita unirse a la historia oficial. Revisionismo fue impuesto para revisar las fallas de la historia oficial”, sostuvo.
“El origen de la historia oficial es el liberal. La historia que siempre nos contaron fue la de los ganadores de las guerras civiles después de Caseros hasta la Batalla de Pavón, a partir de ahí se crea el Ejército Nacional para ser enviado a las provincias para desterrar todo lo que tuviera que ver con el federalismo. La mayoría de los gobernadores eran federales y muchos de ellos cometieron un genocidio. Tal es así que las muertes son mayores que los nacimientos. Esto es un dato netamente ocultado por la historia”, detalló.
“(Bartolomé) Mitre, que fue un hombre de una capacidad extraordinaria, se sienta con Vicente López y Planes escriben una historia que es la base ideológica del proyecto de organización nacional, que ellos tuvieron y llevaron adelante. A partir de ahí podemos ver que es una historia escrita con un propósito que era político e ideológico muy claro. De ahí entonces, todas las iluminaciones y las sombras que arbitrariamente se impusieron al relato de los personajes y a las circunstancias de las continuaciones de nuestra historia”, consideró.
“Esta confrontación entre lo liberal y lo nacional y popular no es nuevo. Vivimos situaciones como estas porque en última instancia cuando se habla de la grieta se da por lucha de clases y se da como proyecto nacional y proyecto extranjerizante. Es decir un proyecto de adhesión a la dependencia y otro a la independencia de la justicia social”, agregó.
NADA HA CAMBIADO
En este sentido, O’Donnell destacó: “la historia oficial ha cambiado de nombre pero sigue siendo la misma. Un ejemplo es como se presenta a los pueblos originarios. Un caso es la mal llamada conquista del desierto y como un mismo hecho puede ser contada de diferentes maneras. Partamos de la base que no hay una historia objetiva. Entonces, los pueblos originarios se nos presentan como bestias que comen a otras personas. No es casual y no es banal. Se los presenta así para que nos horroricemos”.
“Los conquistadores eran blancos, altos y tenían del lado de la fe. Está todo construido para que nos pongamos del lado de los conquistadores. Esto era para demostrar que las acciones de tenían una acción de civilizador y cristianizador. Siempre que un imperio invade es por buenas razones. No tiene que ver con el petróleo o económico sino que siempre tienen que desterrar a un dictador o recuperar armas de destrucción masiva”, cuestionó.