Piden que se declare responsable de homicidio simple a Emilio Abboud

Tras la presentación de los alegatos de las partes por el crimen de Claudio Boz, el tribunal pasó a deliberar y dará a conocer el veredicto el próximo martes 8 de mayo, a las 13:00 horas.

En la tarde del jueves se llevó adelante en los tribunales penales ordinarios la audiencia de alegatos finales de las partes en referencia al homicidio de Claudio Boz ocurrido entre el 15 y 16 de septiembre de 2016, que tiene como único imputado a Emilio Taher Abboud. La fiscal solicitó se declare penalmente responsable al imputado en base al delito de “homicidio simple” ya que ha quedado acreditada tanto la materialidad como la autoría a lo largo del debate. Por su parte el defensor planteó “la nulidad de un allanamiento” en el domicilio de su pupilo y la “absolución total” de Abboud en el caso. Finalmente el tribunal pasó a deliberar y dará a conocer el veredicto el próximo martes 8 de mayo, a las 13:00 horas.

En su alegato la fiscal Codina argumentó que ha quedado probado a lo largo del debate la materialidad del hecho calificado como homicidio simple y la autoría del mismo en cabeza de Abboud. El ilícito acontece entre las 17 horas. del 15 de septiembre de 2016, y las 4:15 horas del 16 de septiembre del mismo año, el imputado Emilio Taher Abboud propinó varios golpes con un objeto contundente en la cabeza de la víctima, Claudio Boz, provocándole su muerte. Luego ató las piernas y las manos con un cable y envolvió su cabeza con una bolsa de nylon. Trasladando finalmente su cuerpo hasta la zona de conocida como “El enganche II”, cercano a Rocas Coloradas, donde lo prendió fuego, previo rociarlo con nafta, con el objeto de desaparecer pruebas y lograr su impunidad. Recordó la fiscal que la forense estableció en la autopsia que la incineración del cuero fue post-mortem, y que la causa de muerte fue un traumatismo encéfalo-craneano. La caña de pescar y un reel que a la víctima le había prestado un vecino, aparece en la casa de Abboud. Codina mencionó también la captura en diversas cámaras de la ciudad del auto de Abboud la noche del hecho en un ida y vuelta hacia el lugar donde aparece el cuerpo en Rocas Coloradas. Por todo lo cual solicitó se lo declare a Abboud penalmente responsable del delito de “homicidio simple”.

Por su parte el defensor planteó “la nulidad de un allanamiento” en el domicilio de su pupilo por irregularidades en la confección del Acta. El procedimiento para obtener esas pruebas en los allanamientos fue irregular. En segundo lugar planteó el defensor la nulidad de los registros de las videocámaras ya que la práctica correcta de su levantamiento es el secuestro de los originales, que no se hizo. Más allá que esta prueba no destruye la presunción de inocencia del imputado. El defensor sostuvo que “las pruebas que supuestamente habían, se han caído solas”. En el caso de las pruebas de sangre la Dra. Massari fue concluyente, no había rastros de sangre humana en el domicilio de Lisandro de La Torre. “No hay ninguna prueba que lo ponga a Claudio Boz, la noche del hecho, en el domicilio de la calle Lisandro de La Torre. El imputado reconoce que tenía una actividad clandestina que era la venta de carne, ¿hay alguna contraprueba que indique que la sangre hallada en Lisandro de La Torre era de la víctima? No hay ninguna” concluyó el defensor. Por todo lo cual solicitó la absolución de su pupilo.

El tribunal de debate fue integrado por las juezas Gladys Olavarría, Mónica García y presidido por Daniela Arcuri; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cecilia Codina, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado, Emilio Taher Abboud, la ejerció Rogelio Díaz, abogado particular del mismo. Asimismo se encontraban presentes en la sala familiares de la víctima acompañados por una profesional del SAVD.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico