La problemática de la superpoblación carcelaria en Chubut y en especial en Comodoro Rivadavia originó un gran debate en torno al planteo de la anticipación de la libertad que podrían recibir 17 detenidos que están cumpliendo la etapa final de sus condenas. De hecho, entre el martes y ayer recibieron la libertad condicional dos de ellos y hoy podrían alcanzar el mismo beneficio otros condenados.
La medida fue cuestionada desde distintos sectores y el procurador general adjunto de Chubut, Emilio Porras Hernández, confirmó en Radio del Mar que: “ya se liberó a dos de los diecisiete presos cuya situación iba a ponerse a consideración debido a las condiciones de hacinamiento de las cárceles de la ciudad”.
Uno de ellos es Daniel Recarey, quien está condenado a 7 años y 6 meses por robo agravado, y a partir del 9 de junio estaba en condiciones de acceder a la libertad asistida, con la que fue beneficiado el último martes.
En la audiencia celebrada el martes, el Ministerio Público Fiscal “no tenía ningún motivo para oponerse a su liberación”, explicó Porras.
El otro reo que accedió a la liberación anticipada fue ayer Jorge Alejandro Lanizante. Había sido condenado por el delito de homicidio en grado de tentativa por cuatro años.
En ese caso, la Fiscalía sí se opuso al pedido de la Defensa “porque no estaban las condiciones objetivas que marca la ley, entre ellas, que haya cumplido los dos tercios de la condena”, argumentó Porras Hernández.
Recién en febrero del año próximo Lanizante cumplía los dos tercios de la pena impuesta. Por lo tanto, el procurador adelantó que se apelará el fallo de ayer “ante un tribunal superior para que revise la decisión”.
GLINSKI CRITICO A LA FISCALIA
El ministro de Seguridad y Justicia de Chubut, José Glinski explicó que “no se elige de manera indiscriminada a diecisiete detenidos para que salgan, sino que se hace una evaluación caso por caso de quién tiene la posibilidad o no de incorporarse a un régimen de libertad condicional”.
En ese sentido, explicó que la propuesta fue adelantar “un beneficio que existe para aquellos detenidos que están en condiciones desde el día 6 de junio hasta el 31 de diciembre de acceder al beneficio de la libertad condicional, no a la liberación”.
A su vez cuestionó que “el Ministerio Público Fiscal que conduce (Jorge) Miquelarena, en la audiencia pública se opuso a la medida del juez. Sin embargo, no presentó ningún tipo de instrumento legal”.
El funcionario recordó que si bien el Poder Ejecutivo “está invirtiendo montos millonarios para ampliar la infraestructura penitenciaria en todo Chubut, se está registrando un incremento en el número de detenidos desde la implementación del sistema de patrullaje por cuadrículas”.
Por otro lado, aclaró que la provincia “está absorbiendo a más de 30 detenidos federales que no tendrían que estar en dependencias provinciales”.