Reforma al Código Procesal

En la sesión de ayer, el diputado provincial José Karamarko fundamentó el dictamen de Comisión proponiendo la aprobación de la modificación del artículo 220º de la Ley Nro. 5.478 (Código Procesal Penal), presentado por el Bloque del PJ que hizo propia una propuesta de los Ministros de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia presentada en la Legislatura y que tuvo posterior acompañamiento de los demás magistrados del máximo órgano judicial, considerando oportuno incorporar una «causal autónoma que es el riesgo de comisión de nuevos delitos, que fundadamente debe tener en cuenta el juez de la causa para remitirse a lo que establece el artículo 221º que contempla lo inherente al peligro de fuga».

El parlamentario oficialista valorizó esta propuesta de aportar herramientas a la justicia ante el clamor de la población de una eficaz justicia.
«Ese derecho que tienen a ser oídos los justiciables en el Chubut debe trasuntarse en una reforma, pero que esa reforma está en un todo de acuerdo con lo que establecen las normas superiores, que no se lesionan los derechos individuales que el dictado de la prisión preventiva sigue siendo la medida excepcional, una medida cautelar que no es un adelanto de penas pero que en algunos casos en causas penales que el hombre común sabe cuáles son, es necesario que los jueces tengan en cuenta este nuevo elemento de juicio para dictar la medida procesal que estime corresponder», dijo el diputado Karamarko, quien enfatizó en el inicio de su argumentación que «la culpa no la tiene el nuevo Código Procesal Penal».
El legislador radical comodorense Carlos Relly anticipó el apoyo a dicha iniciativa, aunque estimó que no hay un vacío legislativo en el nuevo Código Procesal, y expuso que «esta modificación en el artículo 220º reforzará a los conceptos que están expresados en el artículo 221º y como decía el diputado Karamarko, es una herramienta valiosa para los jueces que ante presuntos autores de delito, les permita decretar la prisión preventiva cuando existiesen causales objetivas que podría considerar el juez en situación de que esta persona que pueda cometer nuevos delitos», aunque sostuvo que esta medida no implica una solución de fondo a la problemática de la seguridad pública, aludiendo a un reclamo de la sociedad en tal sentido.
El diputado Roque González fundamentó el acompañamiento del PACh a esta reforma de la normativa procedimental del fuero penal provincial.

Fuente:

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico