A través de una videoconferencia se realizó este jueves la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria que tiene como imputado a Jesús Caruso, quien fue detenido el miércoles.
El funcionario de fiscalía Facundo Oribones fue quien presentó el caso, recordando que personal de la Brigada de Investigaciones se hizo presente en en el domicilio de Francisco Jordan, en Km 14, para concretar una diligencia de allanamiento, registro domiciliario, personal y de automotor ordenado por la jueza Daniela Arcuri.
A 100 metros de allí advirtieron que un vehículo Ford Kinetic se alejaba de la vivienda, conducido por Caruso, quien hizo caso omiso a la orden de detenerse y comenzó a alejarse en reversa impactando otros vehículos de vecinos estacionados en la vía pública.
“Resistencia a la autoridad” fue la figura legal escogida por Fiscalía para Caruso, recordándose que “tiene 21 casos en trámite, tres de ellos judicializados y 18 en etapa de investigación preparatoria, en su mayoría por lesiones, amenazas y desobediencia judicial”.
Además –recalcó Oribones-, “gozaba de una medida sustitutiva de prohibición de acercamiento a la víctima, siendo portador de una tobillera electrónica para su control”.
Como evidentemente las medidas sustitutivas que se le dictaron hasta el momento no cumplieron su cometido, el funcionario solicitó que Caruso permaneciera en prisión dos meses, mientras él concluye con la investigación.
A su turno, el defensor público Ariel Quiroga sostuvo que “una camioneta se le cruzó delante de su auto y se baja una persona y le apunta con un arma sin identificarse como personal policial”, diciendo que la misma “resulta verosímil”, por lo que “si existió resistencia, la misma estaba justificada”.
El abogado dijo que no existe peligro de fuga porque Caruso posee una tobillera electrónica, solicitando su libertad y también su arresto domiciliario.
Finalmente, la jueza penal Mariel Suárez resolvió declarar legal su detención; dio por formalizado el hecho en contra de Caruso según la calificación legal esgrimida por el funcionario de fiscalía y coincidió con el defensor en que no existe peligro de fuga, ni de entorpecimiento ya que el imputado tiene una tobillera electrónica, lo cual restringe su libertad. Por ello decidió concederle la libertad.