El jefe de fiscales, Juan Carlos Caperochipi, manifestó su oposición a la decisión de los jueces Gladys Olavarría y Alejandro Soñis, quienes decidieron reducir la fianza de 150 mil pesos fijada en primera instancia a Jonathan Alexis Pierresteguy, acusado de asaltar y golpear a una anciana en Kilómetro 3, a 30 mil pesos.

Reconoció que si bien hay decisiones que pueden ser desacertadas o no en cuanto al contenido o dimensión de la decisión, aclaró que las mismas están previstas en la ley "no son cuestiones que hayan inventado los jueces".

Caperochipi cuestionó la decisión y manifestó que "el perjuicio estuvo y la gravedad del hecho fue violento con ingreso de varias personas de madrugada contra una anciana indefensa con violencia física. Entendemos que ese monto no ha sido adecuadamente ponderado y facilitó el acceso a libertad de la persona".

Además explicó que esta medida de pago de fianza fue decidida por el juez Mariano Nicosia y no un pedido de Fiscalía, que solicitó prisión preventiva para ambos imputados porque se reunían las condiciones. "El juez tiene atribuciones en el menú de medidas sustitutivas y así lo hizo, pero no es habitual que se tome, por eso sorprende un poco", dijo.

Asimismo, el fiscal advirtió que la decisión inicial del juez que realizó el control de detención que establecía la caución de 150 mil pesos "entendemos era un monto que por lo menos iba a dificultar en un grado razonable el acceso a la libertad de la persona", razón por que la fiscalía se opuso a la reducción.

"No estuvimos de acuerdo en ningún momento con eso, de haberse operado una reducción no deben tenerse en cuenta solamente la posibilidad del pago sino también la gravedad del hecho y ahí está el desfasaje. La norma debería fijar algún tipo de restricción en merito a la entidad del delito o gravedad, la caución no debería ser para delitos graves o violentas, medida también por las características del hecho", puntualizó Caperochipi.