El defensor público de Trelew, Lisandro Benítez, fue imputado por resistencia a la autoridad por haberse negado a hacerse el test de alcoholemia, y luego encarado con el auto a efectivos policiales que intervinieron en un choque que protagonizó el año pasado.

La jueza Karina Breckle abrió la investigación este miércoles en una audiencia celebrada en los tribunales.

El fiscal Fabián Moyano expuso que Benítez, el 21 de octubre del 2023, cerca de las 0.30, iba en un jeep Comander, en aparente estado de ebriedad, cuando chocó a una Nissan Frontier, en la esquina de San Martín y Fontana de la ciudad del Valle.

De acuerdo con el fiscal, el conductor de la Nissan, que iba con su familia, pidió al defensor intercambiar los papeles del seguro, pero él se fugó por la calle 25 de Mayo, motivo por el cual intercedió la Policía.

Los efectivos le pidieron a Benítez que se bajara para hacerle el test de alcoholemia, pero el funcionario judicial no solo se negó sino que también insultó, gritó y los encaró con el jeep impactando en dos de ellos, describió Moyano.

Benítez fue trasladado a la Comisaría Primera donde amenazó a los efectivos que se iba a encargar de que “todos sepan quién era él y que no iban a trabajar más ahí”, señaló la acusación.

Según el fiscal, el punto de colisión penal está dado por la negativa de Benítez a someterse al control de alcoholemia y las maniobras efectuadas con su vehículo que terminó dando topetazos a los empleados policiales.

LA VERSIÓN DE LA DEFENSA

La defensora Flora Mollard se opuso en forma drástica a la apertura de investigación afirmando que no existía el delito endilgado a su defendido.

Agregó que aquella noche recibió el llamado donde se informaba acerca de una contravención y, extrañamente, dos horas después le informan que la demora del supuesto infractor se transformaba en una detención por acción de un delito, indicó.

La defensora de Benítez explicó que la transgresión había hecho que se le aplicara una multa por infracción de tránsito, la que consta haber sido pagada debidamente por lo que no se entendía el endilgarle un delito de resistencia a la autoridad, el cual no habría existido.

También habló el imputado, Benítez, ratificando los dichos de su defensora y dando a conocer su versión de lo sucedido.

Fuente: Jornada