La audiencia de impugnación se celebró este martes y fue presidida por los jueces de Cámara, Daniel Pintos, Martín Montenovo y Alejandro Defranco, quien participó por videoconferencia desde Trelew.

Cabe aclarar que el 10 de abril Daniel Millapi fue condenado a 4 años y 3 meses de prisión por su participación en el robo armado registrado la madrugada del 9 de enero de 2022 en la casa de un agente de policía y su familia, en el barrio Las Flores. Lo cometió junto a Nahuel Silveira, quien irá a juicio por la misma causa. Millapi le apuntó al efectivo cuando tenía su bebé en brazos.

En ese contexto, la defensora oficial María de loa Ángeles Garro interpuso la impugnación ordinaria ante la condena pronunciada el 10 de abril por el tribunal de primera instancia, que impuso a Millapi la pena de 4 años y 3 meses de prisión efectiva y declaración de reincidencia por primera vez al ser declarado penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada, en calidad de coautor.

Teniendo en cuenta las circunstancias agravantes y atenuantes del caso, la pena se ajusta más a la escala mínima de 3 años de prisión, afirmó la defensora. Mencionó que Millapi tiene un hijo de 5 años y que la pena no debe trascender a terceras personas.

Por eso, argumentó que debe tenerse en cuenta la reinserción social del detenido, considerarse los principios de humanidad, proporcionalidad y de resocialización establecidos en la Ley de Ejecución penal. Sostuvo que la pena no debe extenderse más allá del mínimo legal establecido para el delito, de 3 años de prisión.

En contraposición, el fiscal Martín Cárcamo solicitó que se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria. Expuso que todas las circunstancias del delito fueron acreditadas por la Fiscalía en el debate y en base a ello se le impuso dicha pena.

Agregó que deben desecharse los agravios vertidos por la defensora en la impugnación ya que los agravantes son de mayor envergadura que los atenuantes. También se tuvo en cuenta el nivel de agresividad desplegado por los autores del robo y los antecedentes penales del imputado, y por eso los jueces se apartaron del mínimo de la pena.

El fiscal insistió en que el tribunal de primera instancia tuvo en cuenta las circunstancias personales de Millapi y el escaso tiempo que ha estado en el medio libre. Concluyó que “la impugnación interpuesta por la defensa es una mera discrepancia con la pena impuesta”.

Los jueces de Cámara informaron que el próximo miércoles 23 de agosto, a las 12:30, darán a conocer la parte resolutiva del fallo.