El juez penal de Sarmiento, Alejandro Rosales, informará el lunes a las 10 su resolución respecto al pedido de elevación a juicio oral y público de la causa judicial contra Martín Edgardo Napal (31), quien está acusado por el Ministerio Público Fiscal como presunto autor del delito de tentativa de homicidio doblemente agravada, contra su expareja, en un caso ocurrido el 19 de mayo de 2018 en Río Mayo.

En la audiencia preliminar, los abogados defensores pidieron el sobreseimiento del imputado y su inmediata libertad. En tanto, la fiscal Andrea Vázquez requirió que Napal continúe detenido para garantizar que se presente en las audiencias de debate.

La calificación jurídica escogida por los investigadores, es la de presunto autor del delito tentativa de homicidio, doblemente agravado por el vínculo y por haber sido cometido con alevosía, en concurso ideal con los delitos de aborto preterintencional y hurto.

La fiscalía sostiene que durante la madrugada del 19 de mayo del año pasado, Napal apuñalo a su expareja Yohana Teran (28). En esa jornada, la víctima descansaba en su dormitorio en compañía de sus dos pequeños hijos. Como consecuencia de la brutal agresión que sufrió, la mujer tuvo que ser intervenida quirúrgicamente y perdió un embarazo de seis meses de gestación. Asimismo los médicos informaron que la joven quedo incapacitada para engendrar hijos.

Durante más de cuatro horas, las partes expusieron sus peticiones y argumentos jurídicos en el marco de la audiencia preliminar de juicio, realizada en la sala de audiencias de la oficina judicial de Sarmiento.

El acto fue presidido por el magistrado Alejandro Rosales. El acusado participo mediante el sistema de videoconferencia desde la oficina judicial de Comodoro Rivadavia. Napal se encuentra detenido desde el 28 de mayo de 2018 y permanece alojado en la alcaidía policial de esta ciudad.

La fiscalía estuvo representada por la fiscal Andrea Vázquez y la funcionaria Rita Barrionuevo. Mientras, el imputado recibió el asesoramiento legal de los abogados de la defensa pública, Marcelo Catalano y Gustavo Oyarzun.

Vázquez inicio la audiencia con la lectura de la acusación pública presentada por el Ministerio Público Fiscal. Luego detalló los 38 medios documentales y fundamentó la convocatoria de los 54 testigos propuestos para el juicio.

También mencionaron la calificación jurídica escogida y las pautas para determinar la pena. En ese sentido, la acusadora anticipó que si el tribunal del juicio determina que Napal es autor penalmente responsable de los hechos descriptos, solicitará que le imponga la pena de 16 años de prisión.

A su turno, el representante de la defensa pública Marcelo Catalano dio lectura a la contestación de la acusación pública. El abogado de Napal, sostuvo que discrepaban con la descripción de los hechos. También se opuso a la acusación y solicitó el sobreseimiento de su asistido. Asimismo manifestó que subsidiariamente ofrecerían testigos para el juicio.

En este contexto, calificó de endeble la base probatoria de los acusadores respecto a la imputación por el hurto del pen drive, la radio y el dinero que serían propiedad de la madre de la víctima.

Para los defensores, conforme a las evidencias presentadas por la parte investigadora, no es suficiente para configurar el grado de probabilidad necesaria, para sostener que Napal es el autor del delito que se le imputa.

Catalano afirmó que la pieza acusatoria carece de fundamentos de la lógica jurídica. En consecuencia, solicitó el sobreseimiento y la inmediata libertad del detenido.

Con relación a las calificaciones jurídicas, consideraron que en caso de que el magistrado resuelva la elevación a juicio, la causa debe ser juzgada en orden a la calificación de lesiones graves.

PRISION PREVENTIVA

Sobre la discusión en relación al mantenimiento de la medida restrictiva de la libertad prisión preventiva, Vázquez aseguró que no variaron las condiciones por las cuales se dictó la prisión preventiva durante la audiencia de apertura que se realizó el 28 de mayo del año pasado.

En consecuencia, Barrionuevo requirió que Napal continúe detenido hasta la realización del juicio. También consideró que en esta etapa del proceso judicial, se incrementaron los riesgos procesales. Asimismo mencionó las características del delito, la pena en expectativa y la importancia del daño resarcible.

Con respecto al plazo, las acusadoras propusieron que se mantenga la medida hasta el 29 de agosto, en función de la probabilidad que la audiencia de debate se realice antes de esa fecha.

En este marco, Oyarzun expresó que discrepaba con la reiteración de los criterios que viene utilizando las representantes del Ministerio Público Fiscal en esta causa. En este sentido, requirió la libertad inmediata de Napal.

En otro orden, pidió al juez la morigeración de la medida de prisión y ofreció que el imputado permanezca en el domicilio de uno de sus hermanos en Comodoro Rivadavia, hasta que sea convocado a la próxima instancia judicial.

Finalmente, Rosales dispuso un cuarto intermedio para analizar las peticiones de las partes. Indicó que el lunes a las 10 informará su resolución.