La dirigencia de la Unión de Rugby Austral se tomó su tiempo –ellos sostienen que respetaron procesos administrativos- y salieron a dar su palabra oficial a través de su presidente Daniel Albarracín, quien reconoció el malestar en el rugby local, porque ya trascendió el hecho particular de la lesión del jugador Ezequiel Maldonado (Bigornia RC) en el partido con Deportivo Portugués donde todavía no hay un responsable.
Como muestra de ello estuvo la actitud de los padres de la M-15 y M-16 de Comodoro RC, que el sábado decidieron que sus hijos no jueguen con sus pares "lusitanos", porque estaban en desacuerdo que no se haya identificado al agresor del partido con Bigornia.
"Este miércoles (por hoy) nos reuniremos en el club (Comodoro RC) para evaluar la sanción a los jugadores de nuestro club, porque sus padres no acataron la decisión de la URA de continuar con la competencia", sentenció Albarracín en diálogo con El Patagónico.
Lo concreto fue que los chicos de "Portu" se quedaron parados en el campo de Astra Km 20 a la espera de jugar.
La falta de claridad del Tribunal de Disciplina –compuesto por ambas uniones- a la hora de determinar responsabilidades también fue parte de la entrevista. Donde Albarracín sostuvo que la comisión de la URA decidió reabrir la causa ante la falta de claridad en la investigación. Como la ausencia de declaraciones, tanto del lesionado como de los jugadores que fueron parte del partido.
"De acuerdo al reglamento de la UAR hemos decidido sancionar a Portugués para que por seis fechas no utilice su campo de juego", sostuvo Albarracín.
- A pesar de ello, ¿Qué sucedió en Astra KM 20 el último sábado?
M14 no jugó porque Portugués no completaba. En tanto que en M-15 y M-16 los padres fogonearon para que sus hijos no jueguen dado que no hay responsable aún de la lesión al jugador de Bigornia. Eso se evaluará, porque los padres deben avalar lo que decide la Unión, que es la continuidad de la competencia. Les guste o no, por ello se evaluará qué sanción les cabe a sus hijos. Porque con ello no dejan más que dejar mal parado al club (en relación a CRC)".
- ¿Qué garantías da usted que ese malestar no continuará entre los clubes?
Primero que nada, nosotros solicitamos reabrir la investigación que hizo el Tribunal de Disciplina ante la falta de testimonios. Al no haber certezas no hay sanción. Y como se abren otros caminos nosotros decidimos sancionar a Portugués con seis fechas sin usar su cancha. Nosotros respetamos los tiempos, la URVCH antes de que ello suceda decidió bajarse de la competencia y nos enteramos primero por los medios de comunicación.
Marca a las claras que su posición es prepotente, arbitraria, amenazante. Nosotros aceptamos la decisión, pero no compartimos que no se identifique al agresor.
n ¿Respecto al manejo de Portugués qué tiene para decir?
No comparto cómo manejó el tema, pero le doy la 'derecha' en que el presidente y el club (puertas adentro) sabe si actuó bien o mal. Nosotros como Unión más que solicitarle que identifique al agresor no podemos hacer. El presidente de Portugués es una persona leal y muy derecha. En este caso no debe saber quién es el agresor.
- ¿Nadie sabe? Es medio raro.
Nadie lo sabe. Seguramente suena raro, por eso estamos actuando contra el club Portugués.
- ¿Usted sabe que el hecho que no haya un responsable, lo único que origina es restarle al deporte? El hecho acontecido de la M15 y M16 es un ejemplo.
Primero, los padres antes de actuar deberían haber consultado la postura del club. Luego se dejaron llevar por la cobertura del hecho por parte de los medios de comunicación, en especial de los del Valle.
- Derribemos mitos. En el fútbol cada jueves llega un informe a los medios acerca de los sancionados. ¿Por qué no sucede lo propio con el rugby (deporte de valores) y se hace público lo que acontece?
Que todo esto resta al rugby está más que claro, nosotros veníamos de un buen año de gestión en la URA, con todas las divisiones. Veníamos bárbaros, esto que pasó opaca un montón a nuestra gestión y lo tenemos más que claro. Pero siempre tratamos de enfocarnos en lo que viene. Esto ya está, nosotros no podemos meternos en 'la cabeza' de Portugués o en la del jugador que golpeó. Hubiera correspondido que el responsable se haga cargo y ponerse al servicio del damnificado, mientras esperaba la correspondiente sanción. Ello no ocurrió y nosotros lo repudiamos.
- Lo último, ¿hay una intencionalidad de uso político de todo esto?
Me gustaría creer que no, porque hay un hecho deportivo que es la rotura de un maxilar. Y quedamos mal como deporte y los valores que pregonamos. Esto no favorece a nadie. Si meten la política dentro del deporte, es que estamos muy mal. El deporte debe ser un espacio de contención del chico y su familia. A mí no me interesa en lo más mínimo estar en esta función y hacerme 'mala sangre'. Si priman otros intereses no es lo que corresponde y de nuestra Unión estamos muy alejados de ello. Por ello, cuando volvamos a jugar con la URVCH tendremos que redoblar recaudos para que no se repitan estos sucesos.