“Siempre he respetado Las decisiones del partido, aunque no las comparta. No he pensado sinceramente en asumir la responsabilidad o el desafío de asumir alguna candidatura nacional. No lo he conversado con mis amigos en el partido, con los que venimos trabajando hace tiempo. Tampoco sabemos cuáles serán las ofertas electorales desde la Unión Cívica Radical para esta alianza”, aseguró en declaraciones que publica el portal de noticias El Extremo Sur.
El exfuncionario nacional dijo que “creo honestamente que en Chubut el PRO no hace un aporte cuantitativo ni cualitativo en esta alianza”, al tiempo que evocó las elecciones de 1983, cuando el PACH adhirió a la candidatura de Raúl Alfonsín para las elecciones nacionales con referentes ilustres como Osvaldo Williams y Roque González.
“Ese aporte tenía mucha relevancia, el PACH venía de ser segundo en las elecciones provinciales. No creo que hoy el PRO pueda hacer aportes de esa jerarquía”, consideró.
CANDIDATOS RADICALES
“Los candidatos, al menos en los primeros lugares, deberían ser radicales; no podemos ceder esos espacios. Además el PRO es un partido que actúa piramidalmente. No permite las discusiones de sus bases y lo que ha pasado a nivel nacional es una gran evidencia. Tampoco somos descubridores de realidades políticas, sólo estamos comentando hechos”, cuestionó.
“Se pretende que todo confluya en los caprichos del Presidente, y el Congreso no puede ser un espacio desperdiciado. El Congreso está para hacer cosas al revés de lo que quiere el PRO, que apoya las políticas que fijan Macri y Peña. Y en cambio debe ser para que nosotros vayamos a establecer nuestras decisiones y criterios”, reflexionó sobre la lista a presentar para la Cámara baja, donde en diciembre concluyen los mandatos de Jorge Taboda, Ana Llanos y Santiago Igon.
“¿Alguien en este país discute a los mendocinos y sanjuaninos el derecho que tienen de fijar las políticas vitivinícolas, a los correntinos sobre las políticas yerbateras, o a los del norte el tabaco o de la azúcar? Ahora digo, ¿alguien nos pregunta a nosotros cuáles deberían ser las políticas energéticas cuando somos los que proveemos la energía al país?”, fundamentó.
“Lo más grave es que muchos de los que van al Congreso, no todos, hacen un seguidismo de los que demandan y no imponemos nuestros criterios. Yo pasé por el Parlamento y muchas de las peleas, incluso con mi propio bloque, eran porque pretendía que las decisiones de los chubutenses sean consideradas en las tomas de decisiones”, remarcó Cimadevilla.
“Voy a estar donde esté mi partido, aunque no sé qué resolvieron en el orden nacional con las candidaturas. Algunos se irán con Lavagna e incluso lo han dicho públicamente, sobre todo en la Provincia de Buenos Aires”, agregó.
EL ABOGADO DE
SIERRA GRANDE
“A Pichetto lo conozco antes del Senado, era un abogado de Sierra Grande que litigaba en Madryn; lo conocí litigando en Madryn, me volví a encontrar en el Senado, tengo una muy buena relación y nos hablamos periódicamente, no sólo de temas políticos, aunque siempre salen”, analizó sobre el candidato a vicepresidente de Mauricio Macri.
“Lo positivo de todo esto es que se desplazó a Marcos Peña y a Durán Barba de las tomas de decisiones”, opinó el exfuncionario de Macri.
“Más allá de que sea Pichetto o Pérez, creo que ha habido un cambio político que es desplazar a Peña y Durán Barba que se oponían fuertemente a esta apertura de la alianza, que es lo que había resuelto la Convención Nacional de la UCR en Parque Norte los otros días”, sostuvo.
“A mí me preocupa, de acuerdo a cómo queden conformadas las propuestas electorales, que estamos muy cerca de convertir al peronismo en la Argentina en algo así como el PRI (Partido Revolucionario Institucional) mexicano, que el oficialismo y la oposición estén en el mismo partido”, reconoció.
“Las tres fórmulas son peronistas 100 por ciento, porque Macri es un confeso menemista, junto con Pichetto”, evaluó.
“Esto de que en el mismo partido estén el oficialismo y la oposición es nefasto y la prueba la tenemos en Chubut donde el peronismo ha roto todos los equilibrios institucionales que marca nuestra constitución”, reprochó.
“Ahora van tener 24 de 27 diputados y están hablando de juntarse para la elección nacional, con lo cual no existen los límites que marca la Constitución, que le da al partido que gana una mayoría de 16 de 27 para que pueda gobernar, pero también establece mayorías especiales para otras decisiones importantes: la designación de miembros del Superior Tribunal, la reforma de la Constitución, el manejo de recursos naturales y otros casos más. Con eso pretendió que las decisiones no fueran tomadas sólo por el oficialismo que gobierna, sino que concurrieran además las opiniones de la oposición”, subrayó.
“Todo esto se empezó a desnaturalizar con Das Neves y apareció el PRI en Chubut. Hoy todas las decisiones importantes no dependen de la oposición, sino de un solo partido”, insistió.
“El peronismo tiene esta particularidad: nunca es lo que fue, siempre es lo que está por venir. Si ustedes salen a buscar a afiliados al justicialismo que le digan que son menemistas no van a encontrar a ninguno, aunque en su momento lo fueron todos; si salen a buscar peronistas que digan que son kirchneristas van a encontrar muchos menos que años atrás. Eso hace que se parezcan al PRI mexicano”, justificó.