Los detenidos por un robo doblemente agravado seguirán en prisión preventiva

Pese a que los abogados defensores de Jorge Vargas y Emmanuel Arena pidieron medidas sustitutivas como presentaciones semanales ante la Justicia o el arresto domiciliario, la jueza Suárez rechazó el planteo y confirmó la continuidad de la prisión preventiva por otros 30 días. Consideró que persisten los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación.

Jorge Vargas y Emmanuel Arena, quienes están imputados por un robo ocurrido el 9 de enero de este año, continuarán en prisión preventiva por otros 30 días. Así lo resolvió el martes la jueza penal Mariel Suárez durante una audiencia de revisión en la que los defensores de ambos solicitaban que quedaran bajo arresto domiciliario.

En la audiencia desarrollada en la Oficia Judicial de Comodoro Rivadavia el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el funcionario Facundo Oribones. La defensa de Vargas fue ejercida por la defensora pública Cristina Sadino mientras que Arena fue representado por el abogado particular Daniel Fuentes.

En virtud del vencimiento de la prisión preventiva de ambos imputados, que el 14 de enero había sido fijada por el término de 30 días, el representante de fiscalía solicitó que se mantenga la medida ya que “persisten los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación”. Asimismo se refirió a la gravedad del delito en el que están bajo sospecha, como la utilización de un arma blanca y un arma de fuego.

Oribones argumentó que en caso de llegar a juicio y ser declarados culpables, la pena mínima que les espera a Vargas y Arena es prisión de cumplimiento efectivo. De ese modo, solicitó la prórroga de la prisión preventiva de ambos imputados por otros teinta días.

La defensora de Vargas se opuso al mantenimiento de la medida. Argumentó que rige el principio de inocencia a lo largo de todo el proceso. Planteó que su asistido tiene arraigo y familia, que no se da ni peligro de fuga ni de entorpecimiento. A la vez, propuso que si existiese peligro de fuga, la prisión preventiva podría ser reemplazada por arresto domiciliario o también o presentaciones semanales de su asistido ante la Justicia.

El defensor de Arena adhirió a los fundamentos de su colega. Fuentes entendió que “no se da el peligro de fuga” y que “el beneficio de la duda y el principio de inocencia deben prevalecer”. Manifestó que su asistido tiene dos hijos menores de edad y que se pudo haber fugado, pero no lo hizo. Tampoco se da a su entender del abogado el peligro de entorpecimiento de la investigación.

De ese modo, propuso el “arresto domiciliario” de Arena bajo la custodia de sus padres. Ofreció una caución económica y solicitó que se le coloque una pulsera electrónica.

Finalmente la jueza penal resolvió mantener la medida de prisión preventiva que pesa sobre ambos imputados por otros 30 días. Suárez consideró que no han variado las circunstancias ni los peligros procesales por los cuales se les dictó la medida.

ROBO CON ARMAS

El delito por el que están imputados Vargas y Arena ocurrió el miércoles 9 de enero, alrededor de las 9:30. Según la imputación de la Fiscalía, ingresaron a una pollería ubicada sobre Huergo al 3.800, haciéndose pasar por clientes, pero terminaron cometiendo un asalto.

De acuerdo a la misma imputación fiscal, cuando la empleada del local se dirigió hacia la parte trasera para buscar lo solicitado, Arena pasó al otro lado del mostrador y desde atrás le colocó un cuchillo en el cuello a la trabajadora. Mientras Arena tenía reducida a la víctima, Vargas se dirigió a la caja registradora de donde sustrajo dinero en efectivo y un teléfono celular. Luego ambos escaparon del lugar.

La Fiscalía calificó jurídicamente el caso como “robo doblemente agravado por el uso de arma blanca y por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no podrá tenerse por acreditada”, en calidad de coautores para Vargas y Arena.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico