Si les dan "probation", devuelven una Ford Ranger, dólares y pesos

Los jueces Marcela Pérez, Alejandro Soñis y Ricardo Rolón definirán mañana si los imputados en la causa "Embrujo", Cristian Ghisande, Sandro Figueroa, Natalia McLeod, Giuliana McLeod, Juan Carlos Ramón y Jorge Godoy se benefician con la aplicación de la "probation" para evitar ser sometidos a juicio oral y público. El fiscal y la querella coincidieron ayer en la postura de que no se les conceda el beneficio.

En una audiencia realizada este miércoles, los tres jueces escucharon las posturas de los abogados defensores que promueven esta posibilidad y la de los fiscales que llevaron adelante la acusación que, junto a los querellantes, se opusieron a esa posibilidad. Los jueces escucharon las distintas posturas y al mediodía se retiraron a deliberar para dar a conocer su decisión mañana.

Los defensores Matías Cimadevilla (asiste a Ghisande), Damián D’Antonio (defiende a Godoy y Juan Carlos Ramón), Fabián Gabalachis (Sandro Figueroa, Natalia y Giuliana McLeod) plantearon la posibilidad de esa figura legal teniendo en cuenta la expectativa de pena (menores teniendo en cuenta la escala del Código Penal), aspecto que fue debatido en detalle por las partes habida cuenta de las pretensiones punitivas planteadas en la acusación por los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez.

A través de sus defensores, además, los imputados ofrecieron realizar trabajos comunitarios o reparar económicamente la situación ilícita en la que se encuentran involucrados. Por ejemplo Ghisande ofreció realizar 36 horas de trabajos comunitarios en un plazo de dos meses; Godoy realizar los planos y dirigir una obra de ampliación en el Centro de Acción Familiar Ruca Cumelén (o capacitación en albañilería en el barrio General Valle de Rawson); Ramón se ofreció para realizar tareas comunitarias en el barrio Etchepare de Trelew; Giuliana McLeod devolver 33.700 pesos en el plazo de un año y medio, además de asistir como nutricionista a un centro de jubilados de la ciudad de La Plata; y Figueroa y Natalia McLeod devolver terrenos en Lago Puelo y Trelew, además de una camioneta Ford Ranger y 4.000 dólares hallados en un allanamiento en el domicilio de su madre.

COMO “REVELACION”

Los defensores también argumentaron para que se tenga la misma consideración a lo ocurrido en el proceso de la causa “Revelación”. En este caso los fiscales de esa investigación estuvieron de acuerdo en que se aplique esa figura a los empresarios de la construcción involucrados, entre ellos el comodorense Esteban Torraca.

Los fiscales y querellantes se opusieron a la aplicación de ese beneficio. En general y de manera coincidente se apoyaron en convenios internacionales a los que adhirió la Argentina en lo relacionado a la lucha contra la corrupción y la necesidad de apuntalar los sistemas democráticos y sus instituciones mediante la aplicación de la Justicia.

Asimismo, destacaron la necesidad de que sean sometidos a juicio oral y público para que se conozca en su totalidad lo ocurrido, indicando incluso que la ventilación de los hechos hasta puede terminar en la absolución de algunos de lo que están pidiendo “probation”.

Los querellantes Mario Romeo (Oficina Anticorrupción), Blas Meza Evans (diputados denunciantes), Cristian Martínez y Javier Stampone (Fiscalía de Estado) y Pablo Hualpa (Iniciativa Ciudadana) compartieron los argumentos de los fiscales investigadores.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico