En los tribunales penales de Comodoro Rivadavia se efectuó la audiencia de revisión de la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado Darío Saldivia, en la causa por la investigación del homicidio de Daniel “Ganso” Sánchez, ocurrida el 2 de julio de 2016.
La funcionaria de fiscalía solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva del imputado por dos meses y la prórroga del plazo de investigación por igual término, lo que fue aceptado por la magistrada.
Presidió el acto la jueza penal Daniela Arcuri. Por el Ministerio Público Fiscal asistió la funcionaria de fiscalía Gabriela Gómez. Mientras, la defensa de Saldivia fue ejercida por el abogado particular Guillermo Iglesias.
La funcionaria de fiscalía solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva de Saldivia. Argumentó que subsisten los peligros procesales por los cuales se le dictó la medida. Saldivia se encuentra imputado como autor del homicidio que tuvo como víctima a Sánchez.
El caso investigado ocurrió el 2 de julio de 2016, cuando alrededor de las 6.30, Sánchez caminaba junto a otra persona por la avenida Alsina casi San Martín. En ese momento se les atravesó un Fiord Fiesta, conducido por una persona hasta ahora no identificada.
Según el relato de la Fiscalía, Saldivia descendió del vehículo y empezó a correr a Sánchez. Le arrojó un golpe de puño en la cabeza y la víctima cayó al suelo. Saldivia continuó golpeando a la víctima en diversas partes de su cuerpo para finalmente golpear su cabeza con una piedra o escombro, provocando su muerte por traumatismo craneoencefálico.
Luego Saldivia se subió al auto y escapó con la ayuda de esa segunda persona aun no identificada.
El caso fue calificado en forma provisoria como “homicidio simple” en calidad de autor para Saldivia.
Teniendo en cuenta la gravedad del delito, la pena en expectativa y que subsisten los peligros procesales por los cuales se le dictó la medida de prisión, entre ellos el peligro de fuga, Gómez solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva de Saldivia por dos meses, aunado al pedido de prórroga del plazo de investigación por igual tiempo.
La extensión del plazo se debe a la pericia de ADN con el fin de poder hacer un cotejo entre las muestras tomadas el día del crimen y las de los imputados. Desde el Laboratorio de Investigación Forense se estima culminar una de las pericias el 11 de marzo. Para el otro coimputado –Juan Lanizante, quien se encuentra en libertad- se deberá tomar una nueva muestra ya que la anterior podría estar contaminada.
El defensor de Saldivia no se opuso a la prórroga del plazo de investigación. Se opuso a la medida de coerción ya que “tenemos, a esta altura del proceso, menos evidencia que la que teníamos en la apertura”, sostuvo el defensor.
Argumentó que en el expediente no hay ninguna vinculación entre Lanizante y Saldivia. “No hay ningún elemento nuevo, y los que tenemos suman a la teoría del caso de la defensa”, indicó Iglesias y solicitó la libertad de su asistido con presentaciones semanales ante la Oficina Judicial.
Finalmente la jueza penal resolvió prorrogar el plazo de investigación dos meses ya que están dadas las condiciones para otorgarlo. Dictó asimismo el mantenimiento de la prisión preventiva que pesa sobre Saldivia por igual término en base a los elementos de convicción que tiene la fiscalía respecto de la autoría y el peligro de fuga, haciendo lugar a lo que solicitara la funcionaria de fiscalía.