La defensa de Eduardo Marcelo Navarro, ejercida por el abogado Carlos Resler, apeló ayer ante la Cámara Penal de Comodoro Rivadavia el fallo de primera instancia que la juez Gladys Olavarria dictó el 17 de noviembre del año pasado cuando condenó al docente de la Escuela 83 a cinco años de prisión por abuso sexual agravado por haber sido cometido por quien era responsable de la educación de la víctima.
Navarro, que continúa en libertad hasta que la sentencia quede firme, busca con esta apelación que el fallo sea revisado por los jueces Luis María Pintos, Guillermo Müller y Martín Montenovo, integrantes del tribunal penal de segunda instancia.
Ante la imposibilidad de ingresar a la respectiva audiencia por parte del periodismo -ya que se trata de un acto judicial en los que se ventilan hechos con una víctima menor de edad-, se supo que Resler efectuó una exposición extensa en la que trató de dar por tierra las pruebas de la Fiscalía que han sido expuestas en el juicio y pidió la absolución de su asistido o subsidiariamente la pena propuesta en el debate de 3 años de prisión, que en ese caso sería en suspenso.
Mientras la Fiscalía, representada por el fiscal Martín Cárcamo, busca que se confirme la sentencia de primera instancia o que de lo contrario se le imponga a Navarro la pena de 3 años y seis meses de prisión tal como lo había solicitado en el debate, ya que el docente no cuenta con antecedentes penales.
En tanto, Ricardo Vidal, abogado querellante de la familia de la víctima, pidió ante el tribunal de Cámara que se confirme la sentencia de la juez Olavarría con cinco años de prisión para Navarro. Hay que recordar que Vidal había solicitado en el debate 8 años de pena para el docente por la extensión del daño causado contra el menor de edad y que incluso el daño se extendió hacia docentes de la escuela que debieron ser reubicados.
El fallo de la Cámara Penal se conocerá recién el jueves que viene. Los padres del niño ayer se mostraban acongojados a la salida de la audiencia ya que debieron escuchar los argumentos del defensor del docente. Ante la consulta de El Patagónico prefirieron no hablar hasta que la Cámara Penal decida si confirmar total o parcialmente la sentencia de Olavarría.
CONDENADO POR ABUSO
Hay que recordar que la juez Gladys Olavarría en el resumen de sus fundamentos, valoró el relato de la víctima y destacó que el mismo se mantuvo en el tiempo. Es que la criatura declaró en Cámara Gesell. Ese relato fue validado por los psicólogos y además, durante el desarrollo del juicio, volvió a declarar a través del mismo sistema, manteniendo la versión.
En un allanamiento en la casa del docente se secuestró una computadora con videos pornográficos. A esto se sumaron los antecedentes de Navarro, quien en 2012 fue acusado de tener un "trato inadecuado" con alumnos. Ya en 2004 había sido separado de su cargo, aunque de manera inexplicable volvió a la actividad en 2008.
Ello, junto al resto de las pruebas que fueron aportadas por los acusadores público y privado llevaron a que la magistrado encontrara los elementos suficientes para atribuirle a Navarro la autoría del delito por el cual fue llevado a juicio oral y, tras declararlo autor penalmente responsable, le impuso la pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo, pero sigue libre hasta que la sentencia quede firme.