El juicio por el ataque armado que sufrió el 16 de febrero del año pasado el soldado del Ejército Argentino con asiento en la vecina ciudad, estuvo presido por el juez Daniel Pérez. Uno de los primeros testimonios fue el de la víctima, mediante el sistema telefónico desde la comisaría de la localidad de Ruiz Montoya, en Misiones.
El damnificado relató lo sucedido esa tarde en que caminaba junto a su novia y un amigo por la calle España, entre Ameghino e Ingeniero Coronel, en el centro de Sarmiento. Cristian Eric Burgos (22) iba a bordo de un Chevrolet Corsa junto a un hermano.
El imputado disparó contra el soldado voluntario del Regimiento de Infantería Mecanizado 25, quien mantendría en esos momentos una relación sentimental con la madre de los hermanos Burgos. El proyectil alcanzó a Ramírez en uno de sus glúteos con orificio de entrada y salida. La bala además rozó la zona testicular.
El propio soldado voluntario hizo mención a las secuelas que acarrea luego de haber recibido cuatro perdigones que impactaron en su cuerpo. Luego, prestaron declaración cinco personas convocadas por haber sido testigos de la agresión armada y policías que actuaron en la investigación.
Al momento de los alegatos finales, la fiscal Laura Castagno sostuvo que se logró probar que el acusado "es responsable del hecho, como fue plasmado en la acusación".
Destacó la prueba científica de dermo nitrotest (presencia de pólvora en las manos del acusado) y el reconocimiento de dos testigos que identifican a Burgos como la persona que efectuaba disparos contra la víctima.
VIERNES DECISIVO
La acusadora pública peticionó que se lo declare autor penalmente responsable al imputado y pidió una pena de tres años de prisión. Como agravantes del ataque, detalló que fue efectuado por la espalda, en horario de la tarde y en la zona céntrica.
También hizo referencia a la extensión del daño causado a la víctima que además de la lesión hasta la actualidad arrastra problemas de salud y como consecuencia de esta situación tuvo que dejar de trabajar como soldado en el Ejército.
Por su parte, el defensor público Gustavo Oyarzún manifestó que está convencido de que la fiscal no logró acreditar su teoría del caso. Señaló que se evidenciaron contradicciones en los relatos de los testigos presenciales, quienes dan versiones distintas sobre cómo, dónde y cuándo sucedió el ataque.
Oyarzún requirió que el juez determine la absolución del imputado en la causa o, en caso de ser hallado culpable, indicó como atenuante la falta de antecedentes penales de su defendido.
El magistrado declaró clausurado el debate y pasó a deliberar. Convocó a las partes para el viernes a la audiencia de lectura de la sentencia.