Maximiliano Bidolsky encabezó ayer una ruidosa protesta frente al Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia, adonde llegó en compañía de otras 20 personas, la mayoría indentificada con remeras de su comercio. En la manifestación se reclamó la modificación de la ordenanza que impuso la pirotecnia cero en Comodoro Rivadavia.
“Nosotros somos comerciantes que tenemos todo en regla y que hicimos todo lo que nos pidieron para que podamos desarrollar nuestra actividad. No estamos hablando de la pirotecnia de estruendo, que ya entendemos que genera inconvenientes, sino la de luces, que lo único que hace es traer alegría”, sostuvo.
La manifestación comenzó antes de las 12 y se extendió durante poco más de dos horas, en las que no dejaron de sonar las “vuvuzelas”, aquellas cornetas que producen un ruido ensordecedor y que fueron conocidas durante el mundial de fútbol Sudáfrica 2010.
El ruido que producían estas cornetas parecía ir en contra de lo que se estaba defendiendo, ya que uno de los ejes de la protesta era que a partir de la ordenanza vigente, los comerciantes ya no estaban reclamando la pirotecnia de estruendo, que perjudica a las personas con autismo y a las mascotas, sino una sin estruendo.
MULTA AL PASO
En medio de la protesta, el comerciante fue multado por el subsecretario de Gestión Urbana, Fernando Vivas, quien dijo que se encontró con la manifestación en medio de un operativo de limpieza, mediante el que se buscaba evitar que nuevamente la basura, en especial papeles, obstruyan bocas de tormenta.
“Lo que están haciendo está mal. Están tirando papeles, cosa que no se debiera, y que encima pueden tapar las bocas de tormenta”, señaló Vivas quien, como ante el pedido no pudo evitar que sigan funcionando los “cañones” que arrojaban esos elementos, decidió multar al comerciante que rechazó firmar la notificación.
“Las ordenanzas de pirotecnia cero, de Mar del Plata y otras ciudades, fracasaron y hasta fueron tildadas de inconstitucionales. Nosotros queremos vender las estrellitas y los chasquibum, para que nuestros hijos también puedan jugar con estos elementos, que no hacen daño a nadie”, insistió Tole, mientras seguía elevando el tono de crítica hacia los concejales.
“Nos pidieron que hagamos reuniones con los padres con chicos con autismo y la hicimos. Nos pidieron que presentemos un proyecto, y lo hicimos. Terminó el año y no lo trataron. ¿Por qué dilataron tanto para dejarnos en esta condición? Todavía están a tiempo, pueden modificar la ordenanza y permitirnos vender y a los chicos usar estos productos tan divertidos”, insistió.
NEGATIVA
En el Concejo Deliberante, la comisión de receso casi en pleno, decidió no recibir al comerciante, “a quien, como al resto, se le había advertido de la imposibilidad de venta de la pirotecnia de luces. Le dijimos que también estaba prohibida. Si él la quiso comprar, no es responsabilidad nuestra”, señaló a El Patagónico, el concejal radical José Gaspar.
En el mismo tono, el edil de Cambiemos indicó: “la ordenanza de pirotecnia cero está vigente y cuenta con un respaldo mayoritario, por no decir casi total de la población. Hablamos también con los papas de chicos con autismo, y están realmente felices porque la de ayer fue la primer navidad casi sin pirotecnia, es decir sin problemas”.
Ricardo Gaitán, de Chubut Somos Todos, también sumó su voz para explicar por qué se decidió no atender el reclamo. “En las reuniones que tuvimos, y esto está en actas, le advertimos que la pirotecnia de luces también estaba prohibida y que el Concejo no iba a modificar la ordenanza de ninguna manera. No vamos a legislar bajo presión y mucho menos cuando la ordenanza que está vigente es la correcta y es la que la población solicitaba”, afirmó.