La fiscalía y la querella solicitaron que se declare penalmente responsable a Franco Ariel Almonacid por el delito de homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa y tentativa de homicidio.
El miércoles se realizó la jornada de alegatos finales en el juicio contra Almonacid, imputado por intentar matar con un camión a su ex pareja y otras tres personas que viajaban con ella en un auto. El hecho ocurrió el 6 de febrero de 2022, en la esquina de las avenidas Constituyentes y Chile, cuando Almonacid embistió varias veces al vehículo donde se encontraban las víctimas, provocando daños y lesiones.
La fiscal María Laura Blanco consideró que se ha probado tanto la materialidad como la autoría del hecho en cabeza del imputado, y que actuó con dolo eventual, es decir, que se representó el resultado posible de su conducta y no le importó. Por ello, solicitó que se lo declare penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa, hacia su ex pareja, y tentativa de homicidio, para el resto de los ocupantes del auto.
“Una testigo que conocía al imputado dijo que Almonacid había ido a la (cervecería) Patagónica con su camión, ella lo vio. Un testimonio valioso y contundente para establecer la autoría de Almonacid. Existe un conflicto en el Juzgado de Familia, de larga data. La conducta posterior al hecho es importante: lo que hacen después es ir a buscar un Fernet y una Coca Cola y seguir festejando. Todos los indicios de mala justificación, analizados en su conjunto, nos llevan a concluir que quien conducía el camión esa noche era Almonacid”, aseguró la fiscal
La querella, representada por Juan Manuel Irusta, coincidió con la fiscalía en que se ha acreditado sobradamente la teoría del caso, y que Almonacid tenía un plan homicida, con actos preparatorios y ejecutivos. Asimismo, señaló que no existen causales de justificación para su accionar.
La defensa, a cargo de Guillermo Iglesias, planteó que hay certeza negativa en el caso, y que con la misma prueba que produjo la fiscalía se puede llegar a una conclusión distinta. Así, pidió la absolución de su defendido por el beneficio de la duda, y si hay un delito es daño y lesiones, eventualmente tentativa de lesiones graves.
El tribunal de debate, integrado por las juezas Lilian Bórquez, María Laura Martini y Raquel Tassello, pasó a deliberar y el próximo viernes dará a conocer su veredicto de responsabilidad penal. Una de las víctimas estuvo presente en la audiencia, asistida por una profesional del SAVD.