Dos de los tres tribunales de faltas de Comodoro Rivadavia permanecen acéfalos desde hace casi dos años, tras la jubilación de Ana María Cúppari y la designación de Hugo Juárez como asesor letrado del municipio en primera instancia y como juez titular de la Oficina Judicial de la provincia más tarde, por lo que solo Daniel Alberto Escolar cubre las actuaciones del tribunal administrativo.
Para cubrir las vacantes de los juzgados Nº 2 y 3, el Poder Ejecutivo efectuó el llamado a concurso pertinente y como resultante se elevó al Concejo Deliberante la terna conformada por los abogados Juan Daniel Simunovich, Juan Carlos Flores y Roberto Oscar Arias, en ese orden de méritos.
Tal elevación ingresó el 24 de setiembre, acompañada de dos actas que daban daba cuenta de que fueron 15 los inscriptos, de los cuales 4 no cumplían los requisitos de antigüedad en el título; dos no se presentaron a la evaluación oral y otros dos no presentaron documentación pertinente, por lo que el orden de méritos para conformar la terna se estableció sobre un total de siete postulantes habilitados.
Como se dijo, la designación espera despacho del cuerpo desde setiembre, y la dilación obedece a una serie de cuestionamientos sobre los procedimientos llevados adelante para el concurso en cuestión. Según informó el edil radical Jorge Camarda, presidente de la comisión parlamentaria Nº 1 de injerencia en la materia, se entendió que debería haber documentación respaldatoria del concurso, como información de los exámenes orales o de aquellas cuestiones que definieron la inclinación por determinados postulantes. “Entendiendo que eso no era un concurso, decidimos darle vista al asesor letrado del cuerpo y pedirle al Ejecutivo que adjuntara documentación respaldatoria del dictamen”.
Camarda señaló que el Ejecutivo respondió que toda la documentación estaba en el expediente recibido, con lo cual el edil califica el proceso como nulo, tras agregar que los interesados no fueron notificados, ni se les dio posibilidad de reclamo a los impugnados, lo que ocasionó por otra parte dos presentaciones impugnatorias: una por parte de Jorge Battistina y otra de Roberto Arias, tercero en la lista de méritos.
“Entendemos que esto es un traje a medida para dos abogados justicialistas; por supuesto no va a tener nuestra aprobación y entendemos que si la tuviera por parte del justicialismo esto sería apelable a la justicia”, consideró el concejal para añadir que el dictamen es escasísimo, que no tiene ningún respaldo ni criterio de lo que significa un concurso, y reiteró su planteo de nulidad del concurso.
Para Echelini, urge regularizar los tribunales
El secretario de Gobierno, Jorge Echelini, informó que ayer mismo volvía al Poder Ejecutivo (“por cuestiones formales”) el expediente relativo al concurso y designación de los jueces de faltas, sobre el que señaló que se ha solicitado la mayor celeridad posible dado que el único juez actuante está “atosigado de trabajo”, por lo que la premisa es normalizar de una vez por todas el funcionamiento de los juzgados de faltas, ya que “nosotros podemos hacer un montón de acciones, pero después viene la parte punitiva, que pasa justamente por el juzgamiento de las faltas, y con una sola persona generamos un cuello de botella importante” graficó.
Respecto de los pedidos de nulidad obrantes sobre el procedimiento, el funcionario indicó que justamente a ello, y a su reordenamiento, se debe que el expediente vuelva al Ejecutivo y reconoció que será entonces cuando tome conocimiento ya que si bien se trata de una preocupación, no ha tomado contacto con las actuaciones, y agregó que “con cierto perfil técnico que tengo, mi lectura será sobre una base más bien profesionalizada en cuanto a lo jurídico, así que me gustaría verlo para saber qué orientación le vamos a dar a los temas de las impugnaciones”.
Echelini, que ayer cumplió su primera semana al frente de la cartera, calificó de extrema urgencia la regularización de la estructura del Tribunal de Faltas, por lo que al establecer el tema como “prioritario”, considerando que llamar a una nueva terna podría ser una de las alternativas, aunque destacó que el procedimiento normal es el análisis de las impugnaciones, si se hace lugar a ellas o no y, de ocurrir esta última opción, proceder a la designación tal y como está conformada la terna.
- 17 noviembre 2009