El fiscal de Sarmiento, Herminio Gonzales Meneses, está al borde de un jury de enjuiciamiento. A los apercibimientos, multas y otras sanciones dictadas por el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal, se suma una denuncia del procurador Jorge Miquelarena a instancias de la jefa de fiscales de dicha localidad Andrea Vázquez.
Según publica en su edición de ayer Diario Jornada, dicha denuncia es por el desempeño del fiscal en una causa en la que según el planteo de Vázquez, Gonzales Meneses llegó a juicio rácticamente sin prueba y consideró erróneamente que la misma podía ser incorporada en la etapa de impugnación de la sentencia, recurriendo la absolución del imputado.
Esa situación motivó al Consejo de la Magistratura del Chubut -que evaluó como insatisfactorio su desempeño de los primeros tres años de funciones que su caso sea revisado por el Tribunal de Enjuiciamiento.
El Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal, tras la denuncia del procurador, a pedido de Vázquez, había reseñado que “el fiscal no había dado una respuesta funcional adecuada” y declaró su incompetencia para resolver la situación que a su criterio debía ingresar en la órbita del Consejo de la Magistratura y a un tribunal de enjuiciamiento.
La actuación de Gonzales Meneses denunciada por la propia fiscalía coincidió con el periodo en el que el Consejo de la Magistratura debía evaluarlo por sus primeros tres años en funciones: diciembre de 2012 a diciembre de 2015.
En las entrevistas que realizó la comisión del Consejo, Vázquez dijo que más allá de su buena integración con el grupo de trabajo y predisposición para acudir a diligencias fuera de su despacho, como inspecciones oculares, registros domiciliarios, “Gonzales Meneses no posee una formación jurídica suficiente para el cargo”.
En el legajo se agregaron entrevistas realizadas a funcionarios, empleados, de la fiscalía de Sarmiento, jueces penales y funcionarios de la Oficina Judicial de Sarmiento.
La fiscal jefe respondió al requerimiento del Consejo enumeran do tanto las quejas planteadas por distintos actores judiciales a la labor del funcionario evaluado, como las sanciones disciplinarias que le fueron aplicadas durante el lapso de estudio, “todas ellas presentaron como rasgo común la imposibilidad de Gonzales Meneses de dar respuesta jurídica adecuada a las diversas contingencias procesales que debió afrontar”.
En tanto Karina Aizpiarte, del Colegio de Abogados de Sarmiento, resaltó la pesada carga de trabajo que tuvo que afrontar el avaluado, la mitad de la que ingresaba al Ministerio Público Fiscal. Gonzales Meneses igual lo dejó en claro, para ello agregó estadísticas e informó en su descargo que careció del apoyo de la jefa de fiscales en el lapso que se analizó.
Por su parte, los jueces de la jurisdicción entrevistados postularon inicialmente que el desempeño funcional de Gonzales Meneses “denotó una formación jurídica demasiado elemental para el cargo que ocupa”. También dijeron que en el debate ella se apreciaba con mayor nitidez, “cuando debe responder planteos de la Defensa que requieren cierto nivel de repentización y precisamente, formación jurídica”.
No obstante, advirtieron una cierta evolución en su labor a lo largo del periodo en estudio y también destacaron que en su opinión careció de apoyo por parte de la jefatura de la Fiscalía.
Gonzales Meneses dijo que cuando ingresó al Ministerio Público, Vázquez no le brindó apoyo, en el sentido de cierta contención, consejo, guía, pues solo se limitó a indicarle los casos en los que debía intervenir, partiendo de la base de que si había designado como fiscal, poseía las herramientas suficientes para cumplir con dicho rol.
Desde la comisión de evaluación sin inmiscuirse en el funcionamiento del Ministerio Público dijeron que las funciones de un fiscal jefe “deberían ir más allá de distribuir tareas, organizar grupos de trabajo y ostentar las facultades disciplinarias, resultando valioso que se encuentre en líneas generales al tanto del curso de las investigaciones, pues no deja de ser fiscal y con experiencia”.
El Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal informó que ante las sanciones anteriores ya no correspondía nuevamente utilizar la vía disciplinaria interna ante esta nueva denuncia, sino el procedimiento de destitución de magistrados y funcionarios.
OTRA FISCAL EN IDENTICA SITUACION
El Consejo de la Magistratura del Chubut también declaró insatisfactorio el desempeño de la fiscal general de Sarmiento, Laura Castagno, que ya había sido denunciada por el procurador Jorge Miquelarena por mal desempeño en sus funciones.
Fue luego de que un imputado por un homicidio adujese haber sido citado en los días previos a un juicio abreviado a la Fiscalía por Castagno a los fines de proponerle un acuerdo de juicio abreviado sin la presencia en tal ocasión del letrado que ejercía su defensa.
Sin embargo, la comisión de admisibilidad concluyó que la denuncia aparecía como excesiva, a tenor de las constancias analizadas y consideró que no se advertía que haya habido intención por la denunciada de intimidar al acusado, no lograr su consentimiento para aceptar una condena en la ignorancia de su defensor y que no existían razones para abrir el procedimiento de destitución de magistrados y funcionarios. De todas maneras no es la primera vez que Castagno es observada en su desempeño, y ha había sido denunciada por un caso que data de 2013.