A los cirujanos, que serían al menos 18 en todo Chubut, se los acusa concretamente de "incumplir en forma maliciosa y sistemática" y que los hechos denunciados "lejos de constituir acciones aisladas -o meros incumplimientos de índole laboral o administrativa- se han convertido en un modus operandi desplegado en toda la Provincia y en un número muy significativo de casos, lo que pone en riesgo la salud de los habitantes, pudiendo terminar con la muerte de un ciudadano, lo que justifica sobradamente solicitar que la Justicia Penal tome la debida intervención en forma urgente".
En lo que respecta a Comodoro, donde la denuncia penal abarcó en esta primera instancia a los cirujanos Daniel Endrek y Enrique Klingler, la investigación interna que redundó en la presentación judicial determina que en los dos años verificados (2013-14) fueron "al menos cinco profesionales del sistema público (Hospital Regional de Comodoro Rivadavia "Dr. Manuel Sanguinetti") los que llevaron a cabo prácticas quirúrgicas, como primer cirujano, en horario de la Administración Pública en no menos de 400 oportunidades, a lo que se añade intervención en prácticas no quirúrgicas como cirujano ayudante en no menos de ciento cuarenta (140) veces".
Además, se agrega que "bajo el pretexto de estar desplegando una 'acción de retención de servicios', los médicos cirujanos se ausentaban de su lugar de trabajo –hospital público-, siendo ello una 'pantalla' para dirigirse a clínicas privadas donde llevaban adelante otras cirugías (siendo por demás sabido que, en este supuesto, la retención de servicios debe hacerse necesariamente en su lugar de trabajo y no en otro)".
También se plantean otras irregularidades como el que en algunos casos los profesionales también practicaban cirugías en instituciones privadas en días en que gozaban de franco compensatorio en los hospitales públicos, un descanso semanal que es otorgado precisamente por ser indispensable para su salud psicofísica.
En este contexto es que la denuncia habla lisa y llanamente de "accionar irresponsable" de los agentes públicos que con el fin de obtener un lucro adicional omiten el descanso semanal que les es otorgado en razón de su labor en hospitales públicos.
EL DEBATE POR LOS HORARIOS
El horario en que debían prestar funciones los cirujanos se volvió eje de debate una vez que se formalizaron las denuncias, justamente porque son la base de prueba para los delitos que se denuncian. Sobre este punto, Daniel Endrek señaló a El Patagónico el martes que se trata de 30 horas semanales sin horario predeterminado sino permaneciendo a disposición del Hospital. Sin embargo, la denuncia incluye documentación interna que determina por ejemplo que este cirujano "debe desempeñar sus funciones bajo un régimen de 36 horas de labor habitual semanal, en el horario que va de 8:00 a 14:00, con más 6 (seis) horas 'flotantes' destinadas a brindar atención post quirúrgica, sin perjuicio de las horas guardia activas o pasivas que tuviere asignadas'.
Por otra parte, la presentación judicial también incluye notas elevadas desde la dirección del Hospital correspondiente al período investigado en donde se detalla que "no se están realizando los prequirúrgicos semanales de acuerdo a lo acordado con esta Dirección oportunamente, como así tampoco se cuenta con todos los profesionales en los horarios de la mañana, lo que dificulta el normal desempeño de las actividades de quirófano, debiéndose suspender cirugías programadas (...) generando serios inconvenientes".
Además, se agrega que "en varias oportunidades esta Dirección ha recibido reclamos en cuanto los horarios de guardia de estos profesionales como por ejemplo que se toma el turno de guardia a las 14:00 horas del día por lo que no se cuenta con cobertura permanente dado que el profesional toma su guardia como pasiva no cumpliendo el horario de la mañana y tomando el día después como franco post guardia. Guardia activa implica presencia las 24 horas dentro del Hospital".
HOSPITAL VS. CLINICAS
En función de las planillas de estadística de cirugías correspondientes al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, la denuncia plantea que durante 2013 Endrek practicó 11 intervenciones quirúrgicas en dicho nosocomio, en tanto en 2014 fueron apenas 9, mientras que en el ámbito privado registra 67 efectuadas en el horario que debía dedicar al Regional.
Klingler, en tanto, practicó 18 intervenciones quirúrgicas en dicho nosocomio en 2013 y 25 durante 2014, y en el ámbito privado registra 34 como cirujano titular y otras 50 como asistente.
Para la Fiscalía de Estado, estas cifras demuestran "un profundo desprecio por los deberes inherentes a su función pública, y que han percibido su remuneración del Estado por la prestación de funciones con las que ha incumplido en forma dolosa", esto es, "con conocimiento y voluntad de realización de la acción, motivado por un desmedido ánimo de lucro que procuraba satisfacer a través del ejercicio de su profesión en el ámbito privado, superponiendo su actividad ilegal con el horario de cumplimiento de funciones en el ámbito del hospital público, todo lo cual constituye un verdadero fraude al Estado Provincial".