Fascendini seguirá preso por delitos contra la propiedad

Permanece detenido por 7 hechos y la jueza Raquel Tassello avaló los argumentos de Fiscalía respecto de que es muy posible que reciba una condena de cumplimiento efectivo ante la existencia de numerosas pruebas y testigos que lo comprometen. El abogado defensor pretendía un arresto domiciliario.

Este viernes por la mañana se llevó a cabo la audiencia de revisión de la prisión preventiva de Juan Pablo Fascendini, imputado por siete hechos, varios de ellos clasificados como delitos contra la propiedad. La jueza Raquel Tassello resolvió mantener la medida cautelar hasta el 12 de febrero de 2025, fecha prevista para la audiencia preliminar del caso.

En representación del Ministerio Público Fiscal, estuvieron presentes la fiscal general Cecilia Codina y la funcionaria de fiscalía Belén de La Canal. Por su parte, la defensa del acusado fue ejercida por Alejandro Varas, abogado de la Defensa Pública.

Las representantes de la fiscalía argumentaron que persistían los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Destacaron que el imputado carece de un domicilio fijo y trabajo estable, lo que aumenta el riesgo de fuga. Asimismo, subrayaron que su libertad podría interferir en la declaración de testigos, ya que aún quedan pendientes diligencias clave, como la audiencia preliminar. También señalaron que el 19 de septiembre se presentó la acusación pública, respaldada por pruebas como imágenes de cámaras de seguridad, una rueda de reconocimiento y declaraciones obtenidas mediante Cámara Gesell con menores involucrados.

Por otro lado, el defensor del imputado solicitó el arresto domiciliario, argumentando que su cliente lleva más de nueve meses en prisión preventiva y que no se justificaron peligros procesales concretos. Según su posición, la acusación ya fue presentada y las pruebas recolectadas, por lo que no existiría riesgo de entorpecimiento. Además, afirmó que Fascendini tiene un domicilio y una red de contención familiar que podrían garantizar su cumplimiento de las medidas dispuestas.

Finalmente, la jueza Tassello consideró que persisten los riesgos de fuga y entorpecimiento, además de la gravedad de los hechos y la falta de un informe socio-ambiental sobre el domicilio propuesto para el arresto domiciliario. En consecuencia, decidió mantener la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, que tendrá lugar el 12 de febrero del próximo año.

Fuente: MPF Comodoro Rivadavia

Fuente:

Notas Relacionadas

Las Más Leídas del Patagónico