En este marco Sonia Ivanoff, representante legal de Jones Huala, explicó que el recurso se utilizará para que se resuelva la extradición de su defendido. "Nosotros nos basamos en que se desconoció al pueblo indígena y los derechos de Facundo Jones Huala en un contexto político donde se mantiene una lucha por la reivindicación de tierras indígenas”, sostuvo.
En diálogo con Radiocracia, la letrada criticó la decisión del magistrado de que el lonco mapuche no esté presente en la lectura del fallo que tuvo lugar en el Juzgado Federal de Bariloche. Es que Jones Huala se enteró del veredicto de Villanueva en el penal federal de Esquel, ya que se negó a escuchar la sentencia por videoconferencia.
Asimismo, Ivanoff recordó que el juicio contra su defendido se produce en un momento en el que el Gobierno nacional que conduce Mauricio Macri, junto con los ejecutivos de la Patagonia, “se encuentran atropellando los derechos de los pueblos originarios” con distintos operativos de represión.
“El Gobierno tendrá que evaluar los tratados internacionales porque están avanzando sobre los derechos de los pueblos indígenas. Están criminalizando el derecho territorial y en su haber hay dos muertes en el marco de un reclamo del pueblo mapuche, como lo fueron Santiago Maldonado y Rafael Nahuel", indicó.
“En ninguno de los dos casos hay algún imputado, pese a que hay pruebas de la participación de dos fuerzas de seguridad nacional que estuvieron presentes en los dos operativos", agregó.
Además, la letrada recordó que "Jones Huala es argentino", por lo cual “hay tratados internacionales que implica que es extraditar a un ciudadano. ¿Hasta qué punto se puede extraditar al lonco incumpliendo otras series de normativas?”.
“Si bien puede el Poder Judicial en este segundo juicio resolver el pedido de extradición, nos queda la apelación en la Corte. El Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de decidir extraditarlo o no y juzgarlo por los delitos en el país por ser de nacionalidad argentina", consideró Ivanoff.